Решение № 2-3140/2017 2-389/2018 2-389/2018(2-3140/2017;)~М-3122/2017 М-3122/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3140/2017

Дело № 2-389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

06 февраля 2018 года

дело по исковому заявлению КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа № №

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведен один платеж.

ДД.ММ.ГГГГ г. Костычев С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти бланк №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности: основного долга - 13 929 руб., компенсация - 163 руб., всего - 14 092 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты, была направлена претензия кредитора. Из ответа Вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., стало известно, что информация о наследственном деле отсутствует.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 14 092 рублей, в том числе: основного долга - 13 929 руб., компенсация - 163 руб.,

Просит взыскать с Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 14 092 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель КПК «СПК «ЗАБОТА» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 15000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 61% годовых, размер ежемесячного платежа 1300 руб.

Согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Костычев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.02.2016 года истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно поступившему ответу Кемеровской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что на счете ФИО1 открытом в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 21 руб. 26 коп. (на момент смерти) и 23,26 руб. (на 05.12.2017 г.)

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете уФИО1 на момент его смерти и составляет 21,26 руб. со всеми причитающимися процентами.

Другого наследственного имущества не выявлено.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» необходимо взыскать задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. умершего заемщикаФИО1 в размере 21,26 руб. со всеми причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца составили оплату государственной пошлины в размере 563,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку исковые требования частично удовлетворены, то с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 0,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №. умершего заемщикаФИО1 в размере 21,26 руб., возврат государственной пошлины в сумме 0,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин