Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-4478/2018;)~М-4547/2018 2-4478/2018 М-4547/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 21 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре Таралло Р.Р., с участием: представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/19 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ФИО5 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, включить <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3. Включить квартиру, общей площадью 58, 6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ХМАО – Югры, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58, 6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ХМАО – Югры, <адрес> Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58, 6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ХМАО – Югры, <адрес> Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58, 6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: ХМАО – Югры, <адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о погашении (аннулировании) совершенной на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ записи о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности ФИО3 на жилое помещение и государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО – Югры, <адрес>, за ФИО5 (1/6 доля), ФИО3 (1/6 доля), ФИО4 (4/6 доли). Меры обеспечения иска, принятые определением Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2018 года в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, находящейся по адресу: ХМАО – Югры, <...>, отменить по вступлению решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Судья О.В. Костина копия верна Судья О.В. Костина Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Костина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |