Приговор № 01-0114/2026 1-114/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 01-0114/2026

Уголовное дело № 1-114/2026

77RS0024-02-2026-000244-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 3 марта 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе: судьи Рахимовой Г.М., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого:

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного адрес 245 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (эпизод преступления от 14.06.2017 г.); по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (эпизод преступления от 18.07.2017 г.); по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (эпизод преступления от 08.08.2017 г.). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен. Судимость не снята и не погашена;

23 августа 2023 года Симоновским районным судом адрес в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного адрес 394 адрес от 24.12.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенное наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного адрес 394 адрес от 24.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 июня 2025 года. Судимость не погашена;

26 июня 2020 года Симоновским районным судом адрес признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Симоновского районного суда адрес от 26.06.2020, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбытием его в исправительной колонии общего режима; 29.03.2022 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней;

24 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 394 адрес признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Симоновского районного суда адрес от 26.06.2020, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбытием его в исправительной колонии общего режима; 29.03.2022 освобожден из ФКУ ИК- 2 УФСИН России по адрес условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней;

21 июня 2023 года мировым судьей судебного адрес 245 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с исправительным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного адрес 394 адрес от 24.12.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенное наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного адрес 394 адрес от 24.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 июня 2025 года. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 октября 2025 года, не ранее 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих и потерпевшей, находясь в квартире Nº 151, дома 8В по адрес адрес, путем свободного доступа, + тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО2 ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо, пробы 585, вес - 2,11 г., чист. вес - 2.1 г., рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта Nº 48123 от 01 ноября 2025 года, на момент совершения хищения, а именно 21 октября 2025 года составляет сумма; золотое кольцо, пробы 585, вес - 1,35 г., чист. вес - 1.35 г., рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта Nº 48123 от 01 ноября 2025 года, на момент совершения хищения, а именно 21 октября 2025 года составляет сумма. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с постановлением приговора подсудимому в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья подсудимого, нахождение его учете в ПНД, НД, наличие у него хронического заболевания - гепатит, его семейное положение, избранную позицию по делу и его отношение к содеянному.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что он вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, он в содеянном раскаялся. Также судом в качестве смягчающего его вину обстоятельства учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также членов его семьи, наличие инвалидности у его отца. Данные обстоятельства наравне с его возрастом, состоянием его здоровья и состоянием здоровья членов его семьи, судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также со слов оказание им материальной помощи своей семье. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшей подсудимым в полном объеме, отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений.

При установленных обстоятельствах, в том числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд, учитывая обстоятельства по настоящему уголовному делу, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания его под стражей.

Применяя правила, предусмотренные ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, надлежащих выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал, судом ему для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а так же по делу установлены обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.

Вместе с этим, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая необходимым применить положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в отношении фио

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе совокупность установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же личность подсудимого, а так же учитывая наступившие общественно-опасные последствия, в результате совершенного подсудимым преступления, поведение подсудимого как при совершении преступления, так и после совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, личность подсудимого, не смотря на совокупность установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении осужденного фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденного фио взять под стражу в зале суда.

С учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания фио период с 03.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков № 850006900004174, 850006900004177 от 24.10.2025 года, выполненные на двух листах, полученные в ходе предварительного следствия из комиссионного магазина (ломбарда) «Победа», расположенного по адресу: адрес хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Рахимова