Постановление № 1-83/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 15 февраля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Понизовой А.Г.,

защитника Бурлакова М.В., имеющего регистрационный №50/8463 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, от гражданского иска отказывается. Потерпевшая ссылается на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела, а также последствия отказа от иска и принятие его судом, ей понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст.25 УПК РФ. Поскольку материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме и она отказывается от гражданского иска в отношении обвиняемого, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относятся к категории средней тяжести.

В связи с отказом истца от исковых требований и полным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ч.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Ч. к ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба 22500 руб., в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- цепь, браслет – оставить по принадлежности Ч.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 900 руб. взыскать с ФИО1 в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович