Решение № 2-298(1)/2017 2-298/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-298(1)/2017

Дело №2-298(1)/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в виде государственной пошлины и юридических услуг, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг для личных нужд денежные средства в сумме 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей. В подтверждении факта передачи денежных средств между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу денежную сумму в размере 7500 рублей. На день обращения истца в суд остаток долга ответчика перед истцом составил 138500 рублей (146000 – 7500). На неоднократные устные требования истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом и добровольно возвращать долг не желает, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в сумме 138500 рублей, расходы по оплате им государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3970 рублей и юридические услуги в сумме 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием подписи ФИО2 в вернувшемся почтовом извещении о получении ею копии искового заявление, с приложением к нему документами и судебной повестки. Однако в судебное заседание она не явилась. Следовательно, ответчик не желает принимать участие в судебном разбирательстве по делу. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. В марте 2017 года ответчик выплатила истцу денежную сумму в размере 7500 рублей. На день обращения истца в суд остаток долга ответчика перед истцом составил 138500 рублей. На неоднократные устные требования истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом и добровольно возвращать долг не желает, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, а также подтверждается письменными доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей. Договор заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подпись.Исходя из общего распределения бремени доказывания, закрепленного в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, доказательства выполнения его обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отсюда суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло долговое обязательство на сумму займа в размере 146000 рублей. Денежные средства в размере 7500 рублей ответчику были возвращены. Остаток долга составил 138500 рублей. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 138500 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отсюда суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд в сумме 3970 рублей, что подтверждается имеющимся чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также юридические услуги адвокат в сумме 500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – сумму долга по договору займа в сумме 138500 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченные истцом при подаче иска в суд в сумме 3970 рублей и юридические услуги в сумме 500 рублей, а всего 142970 (сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Денисов.