Приговор № 1-366/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-366/2024

Уголовное дело № 1-366/2024

27RS0003-01-2024-002188-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Перелыгина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

осужденного 16.05.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Постановлением того же суда от 15.09.2023 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней. 21.03.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.09.2021 по 29.09.2021 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №), о незаконном образовании (создании) юридического лица ООО «<данные изъяты>», в котором ФИО1 выступит в качестве учредителя и директора юридического лица без цели управления данным юридическим лицом, тем самым вступив с лицом № в предварительный сговор.

Реализую совместный преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, в период с 01.09.2021 по 29.09.2021 оформил электронную цифровую подпись, которую передал лицу №, после чего последний 23.09.2021 предоставил по каналам связи документы, необходимые для создания юридического лица ООО «<данные изъяты>», содержащие сведения о ФИО1, как учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>», без цели фактического управления данной организацией, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенный по адресу: <...>.

На основании представленных документов в период с 23.09.2021 по 29.09.2021 инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>» ИНН № и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>» ФИО1, не имеющим цели управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на признание, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями ФИО1 о том, что в сентябре 2021 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО12 который просил его за денежное вознаграждение оформить на себя фирму и числиться в ней учредителем и директором. Он согласился на данное предложение, после чего ФИО7 подготовил необходимые документы, в которых он расписался, затем они съездили в налоговую инспекцию, где он также подписывал какие-то документы. Полученные в налоговой инспекции документы он передал ФИО8. Затем они ездили в банк, где он открыл счет, полученные в банке документы также передал ФИО11. Затем они ездили в какую-то организацию, где он подписал какие-то документы, после чего ему выдали флеш-накопитель, который он передал ФИО10, после чего получил от ФИО9 10 000 рублей. В хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» он участия не принимал, руководство данной организацией не осуществлял (том 1 л.д. 112-116, 124-126).

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 23.09.2021 в обособленное подразделение № УФНС России по Хабаровскому краю поступил пакет документов, подписанных электронной подписью ФИО1, о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», на основании которых 28.09.2021 было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (том 1 л.д. 135-137).

- протоколом выемки от 26.03.2024, согласно которому в обособленном подразделении № УФНС России по <адрес> изъято регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 138-141).

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023, согласно которому осмотрены диски с записью объяснения ФИО1 о номинальном его участии в деятельности ООО «<данные изъяты> а также содержащие документы из регистрационного дела и юридического дела ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 145-161).

- протоколом осмотра документов от 26.03.2024, согласно которому осмотрены документы из регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» за подписью ФИО1 (том 1 л.д. 142-144).

Регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» и два оптических диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 162-163).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания и показания свидетеля.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО4, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке деяния, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 только образовал (создал) юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем никаких сведений в отношении указанного юридического лица не предоставлял, в связи с чем, вменение ФИО1 представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый и лицо № заранее договорились о совершении преступления, действия последних носили согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний шеи и позвоночника, помощь престарелой матери, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и находит совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2023 назначить ФИО1 наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им полностью по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2023, с 12.01.2024 по 21.03.2024.

Реквизиты платежа:

УФК по Хабаровскому краю (СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО. ЛКС 04221А58750), ИНН <***>, КПП 272101001, Банк получателя отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, казначейский счет 03100643000000012200, ОКТМО 08701000, КБК 41711603122019000140.

Плательщик: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» и два диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский