Приговор № 1-198/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-198/2023

КОПИЯ

Дело № 1-198/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной О.Д. и помощником судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 24 марта 2023 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 12 час. 50 мин. 26.01.2023, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висящей в шкафу банковскую карту № <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющую. ФИО2 имея при себе ранее похищенную банковскую карту №, <данные изъяты> Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Затем, ФИО2 в период времени с 13 час. 12 мин. до 15 час. 23 мин. (время местное) 26.01.2023 находясь в магазинах на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, используя ранее похищенную банковскую карту №, <данные изъяты> Потерпевший №1 при оплате покупок, а именно 26.01.2023 (время местное) в:

- 13 час 12 мин. на сумму 897, 79 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 13 мин. на сумму 819, 97 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 13 мин. на сумму 319, 99 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 14 мин. на сумму 7, 99 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 15 мин. на сумму 100 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 27 мин. на сумму 953, 19 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 28 мин. на сумму 803, 46 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 34 мин. на сумму 969, 35 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 34 мин. на сумму 219, 99 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 34 мин. на сумму 7, 99 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 13 час 41 мин. на сумму 309, 99 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 14 час 13 мин. на сумму 888 руб., в <данные изъяты> по адресу: <адрес> А;

- 14 час 14 мин. на сумму 219 руб., в <данные изъяты> по адресу: <адрес> А;

- 14 час 34 мин. на сумму 90 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> А;

- 14 час 35 мин. на сумму 391 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> А;

- 14 час 37 мин. на сумму 159,38 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> А;

- 14 час 55 мин. на сумму 478 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 15 час 23 мин. на сумму 271 руб., в магазине ИП ФИО9, по адресу: <адрес>;

Таким образом, ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7906,09 рублей. После чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, 25.01.2023 года он был в гостях у своего знакомого по имени Потерпевший №1, его знает более 10 лет, денежных долгов ни у него перед ним, ни у Потерпевший №1 перед ним нет, был в гостях по адресу: <адрес>, там был еще один знакомый по имени ФИО10, с которыми они распивали спиртное. Переночевал он также у Потерпевший №1 дома. Также пояснил, что 25.01.2023 года у него произошла ссора с Потерпевший №1, по поводу чего он не помнит, в результате они подрались с Потерпевший №1, ФИО10 в драке не участвовал, но видел, в результате драки Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов в спину, живот, по ногам, рукам, у него остались синяки. Далее они помирились. Утром они продолжили распивать, а также утром Потерпевший №1 просил ФИО10, сходить в магазин за сигаретами, алкоголем, дал тому свою карту <данные изъяты> после он вернулся, отдал Потерпевший №1 банковскую карту, Потерпевший №1 убрал ее в карман куртки висящей в шкафу. 26.01.2023 года примерно в 12 час. 50 мин. он начал собираться домой, и сказал Потерпевший №1, что сходит за продуктами в магазин, на что Потерпевший №1 спросил у него, откуда у него деньги, на что он ему пояснил, что якобы у него на карте есть 900 рублей, хотя на карте на тот момент у него было около 150 рублей. Уходя из квартиры Потерпевший №1, примерно в 12 час. 50 мин. 26.01.2023 года, вспомнил, что в шкафу висела куртка, из которой он взял из внутреннего кармана банковскую карту банка <данные изъяты> намереваясь похить со счета карты денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки в магазинах, так как он понимал, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, и ей можно проводить покупки на суммы до 1000 рублей, без введения пин-кода. Далее он направился в магазин, расположенный на <адрес> магазин <данные изъяты> в котором он приобрел много спиртного и продукты, расплачиваясь на кассе картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, который ему разрешение на пользование не давал. Расплачивался он бесконтактным способом до 1000 рублей, совершив около 11 покупок, все сложил в приобретенные два больших пакета. Итого, он совершил покупки на суммы: 897,79 руб. в 13 час. 12 мин., 819,97 руб. в 13 час. 13 мин., 319,99 руб. в 13 час. 13 мин., 7,99 руб. в 13 час. 14 мин., 100 руб. в 13 час. 15 мин., 953,19 руб. в 13 час. 27 мин., 803,46 руб. в 13 час. 28 мин., 969,35 руб. в 13 час. 34 мин., 219,99 руб. в 13 час. 34 мин., 7,99 руб. в 13 час. 34 мин., 309,99 руб. в 13 час. 41 мин. Далее он поймал такси на улице и поехал в сторону дома своей знакомой ФИО13, по пути он попросил таксиста остановиться возле <данные изъяты> на <адрес>А, где он купил шаурму и шашлык, на сумму 888 руб. в 14 час. 13 мин., 219 руб. в 14 час. 14 мин, расплачивался также картой Потерпевший №1 <данные изъяты> Далее по пути следования он попросил таксиста остановиться возле магазина <данные изъяты> на <адрес>А, где он также приобрел продукты, расплатившись картой Потерпевший №1 <данные изъяты> на сумму 90 руб. в 14 час. 34 мин., 391 руб. в 14 час. 35 мин., 159,38 руб. в 14 час. 37 мин. Далее он приехал на <адрес> магазин <данные изъяты> в котором он также приобрел выпечку расплатившись картой Потерпевший №1 <данные изъяты> на сумму 478 руб. в 14 час. 55 мин. Также продавца он попросил дать ему наличные деньги, взамен проведенной операции по карте Потерпевший №1, но продавец отказала. Далее он пешком пошел в сторону <адрес>, где он зашел в магазин <данные изъяты> где приобрел также продукты, на сумму 271 руб. в 15 час. 23 мин. расплачивался картой Потерпевший №1 <данные изъяты>, и также просил обналичить деньги с карты, продавец ему отказала. Во всех случаях оплаты он не рассказывал продавцам, что карта, с которой произойдет списание ему не принадлежит. Далее он поднялся в квартиру ФИО13, с которой он продолжил распивать спиртное. При оплатах покупок он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, ему не принадлежат. Вину свою признал полностью в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 100-103, 106-109, 114-117).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.01.2023 у него в гостях был ФИО10, позже к нему приехал и ФИО2, его знает около 20 лет, характеризует его удовлетворительно, после они вместе распивали спиртное, затем уснули. 26.01.2023 года, они проснулись примерно около 07 час. 45 мин., и он попросил ФИО10 сходить, в магазин, купить сигарет и примерно в 08 час. 37 мин. тот купил сигарет и примерно в 09 час. 00 мин. он вернулся, отдал ему сигареты и карту, после чего он убрал банковскую карту во внутренний карман своей куртки, что висела в шкафу. После они распивали спиртное дальше. Позже, примерно в 12 час. 50 мин. 26.01.2023г. ФИО2 подошел к шкафу, вешал куртку, стоял около шкафа довольно долго, но он не придал этому значения. Примерно в 13 час. 00 мин. 26.01.2023г. ФИО2 сказал, что пойдет до магазина, купит продукты, тогда он поинтересовался, откуда у него деньги, ФИО2 сказал, что у него на его карте 900 рублей. ФИО2 ушел, и в дальнейшем не вернулся. Позднее, он решил проверить карту, и обнаружил, что по счету кредитной карты <данные изъяты> №, счет № списания, которые он не совершал, а именно по местному времени: магазин <данные изъяты> списания на суммы: 897,79 руб. в 13 час. 12 мин., 819,97 руб. в 13 час. 13 мин., 319,99 руб. в 13 час. 13 мин., 7,99 руб. в 13 час. 14 мин., 100 руб. в 13 час. 15 мин., 953,19 руб. в 13 час. 27 мин., 803,46 руб. в 13 час. 28 мин., 969,35 руб. в 13 час. 34 мин., 219,99 руб. в 13 час. 34 мин., 7,99 руб. в 13 час. 34 мин., 309,99 руб. в 13 час. 41 мин.; <данные изъяты>, 888 руб. в 14 час. 13 мин., 219 руб. в 14 час. 14 мин.; магазин <данные изъяты> 90 руб. в 14 час. 34 мин., 391 руб. в 14 час. 35 мин., 159,38 руб. в 14 час. 37 мин.; магазин <данные изъяты> 478 руб. в 14 час. 55 мин.; магазин <данные изъяты> 271 руб. в 15 час. 23 мин.

Он позвонил ФИО10, уточнил про карту, не видел ли тот ее, на что тот сказал, что отдавал карту ему после похода в магазин, также набрал ФИО2, спросил про карту у него, тот также сказал, что не брал карту. После он обратился в полицию. Разрешения на списания денежных средств ФИО2 он не давал, долгов перед ним у него нет, ему он также ничего не должен. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 7906 рублей 09 копеек, который для него является значительным, так как он не работает, в связи с перенесенной операцией, денежные средства дают родственники, кредитов кроме кредитной карты не имеет, за коммунальные услуги и аренду отдает 3500 рублей, которые наличными отдает руководству гостиницы (т. 1 л.д. 42-44, 49-55).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшего, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является здание гостиницы <данные изъяты> по <адрес>, где на 3 этаже расположена квартира №, осмотр квартиры осуществляется с разрешения Потерпевший №1, который пояснил, что 26.01.2023 в квартире он находился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО10 распивали спиртное, у него имеется карта банка <данные изъяты> №, которая находилась во внутреннем кармане куртки висящей на вешалке в шкафу. Так как он ее туда положил 26.01.2023 после того, как ФИО10 в утреннее время ходил в магазин, после чего вернувшись вернул ему его карту банка, которую он убрал в карман куртки. Позже 26.01.2023 около 12 час 50 мин. ФИО2 со словами, что идет в магазин более не вернулся. После того, как ФИО2 около 12 час 50 мин ушел якобы в магазин, он обнаружил пропажу карты <данные изъяты> №, которая ранее находилась во внутреннем кармане куртки. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил скриншоты по операциям на 6 листах (т. 1 л.д. 8-15);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 26.01.2023 он расплачивался в указанном магазине картой <данные изъяты> №, на сумму: 897,79 руб. в 13 час. 12 мин., 819,97 руб. в 13 час. 13 мин., 319,99 руб. в 13 час. 13 мин., 7,99 руб. в 13 час. 14 мин., 100 руб. в 13 час. 15 мин., 953,19 руб. в 13 час. 27 мин., 803,46 руб. в 13 час. 28 мин., 969,35 руб. в 13 час. 34 мин., 219,99 руб. в 13 час. 34 мин., 7,99 руб. в 13 час. 34 мин., 309,99 руб. в 13 час. 41 мин.; путем бесконтактной оплаты прикладывая к платежному терминалу на кассе карту. В ходе осмотра изъяты: копии товарных чеков в количестве 11 шт, видеозапись на CD-R диск с видеозаписью за 26.01.2023 (т. 1 л.д. 16-17);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> А. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что 26.01.2023 он осуществлял покупку еды, расплачивался в указанной шашлычной картой своего знакомого Потерпевший №1, без его согласия (т. 1 л.д. 18-19);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> А. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 26.01.2023 он находясь в указанном магазине расплачивался банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 без его согласия. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск с видеозаписью за 26.01.2023 (т. 1 л.д. 20-21);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 26.01.2023 он находясь в указанном магазине расплачивался банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 без его согласия на сумму 478 руб. в 14 час. 55 мин путем прикладывания к терминалу оплаты. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск с видеозаписью за 26.01.2023г. в бумажном конверте, с оттиском печати (т. 1 л.д. 22-23);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина продукты ИП ФИО9 расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 26.01.2023 он находясь в указанном магазине расплачивался банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 без его согласия на сумму 271 руб. в 15 час. 23 мин путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему согласно которому осмотрены видеозаписи: CD-R диска с записями камер видеонаблюдения от 26.01.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска с записями камер видеонаблюдения от 26.01.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>А; CD-R диска с записями камер видеонаблюдения от 26.01.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>; CD-R диска с записями камер видеонаблюдения от 26.01.2023г. в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписях запечатлены моменты, когда он 26.01.2023 используя карту <данные изъяты> Потерпевший №1 находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>А, в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, осуществил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-128);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра являются: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с CD-R диском по счету № на имя Потерпевший №1, выписка <данные изъяты> о движении денежных средств по счету № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка <данные изъяты> о движении денежных средств по счету № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты, изъятые по <адрес>, копии товарных чеков на 11 листах. По итогам осмотра указанные документы и предметы на основании постановления следователя признаны доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 129-132, 133).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО2, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего сведения об обстоятельствах хищения, принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как причин для оговора подсудимого с его стороны не усматривается. В показаниях указанных лиц нет существенных противоречий относительно места, времени совершения ФИО2 кражи; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого были совершены преступные посягательства. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО2 используя ранее похищенную им банковскую карту, реализуя свой единый корыстных преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств, путем оплаты приобретенных им товаров по средствам приложения банковской карты к терминалам оплаты, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественных ущерб на общую сумму 7 906 рублей 09 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно завладев банковской картой последнего, позволяющей осуществлять платежи бесконтактным способом, и провел операции по оплате, приобретенных им товаров в магазинах, безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст. ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, трудоспособен, <данные изъяты>, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, а также по предыдущему месту работы, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. При этом всю совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление против собственности, вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, постоянно проживает в г. Оренбурге, осуществляет трудовую деятельность, поддерживает социально-значимые связи, потерпевший не настаивал на назначении ему строгого наказания, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО2 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ФИО2, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным и в полном объеме возмещением подсудимым, причиненного потерпевшему ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, - отказать.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с CD-R диском, выписку <данные изъяты> о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку <данные изъяты> о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, копии товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № 18855623010030000747.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов