Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-632/2018 М-632/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 06 июня 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Граматиковой С.Ю., с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области к Полину ФИО7 о прекращении права собственности на оружие, об утилизации оружия,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области (далее по тексту Управление Росгвардии по Волгоградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Полину В.М. о прекращении права собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», №, уничтожении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «ТОЗ-34Р», калибр № в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», калибр №, уничтожении указанного оружия признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании исковых требований. В заявлении указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», калибр №, уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», калибр № в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области к Полину ФИО8 о прекращении права собственности на оружие, об утилизации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», калибр №

Уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», калибр № в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков