Приговор № 1-52/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017Рамонский районный суд (Воронежская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-52/2017 пос. Рамонь 25 апреля 2017 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника ФИО2, представившего ордер ............., потерпевшего Потерпевший №6, представителя потерпевшего Потерпевший №7, при секретаре Зориной Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3,......... года рождения, уроженца с.............. ............., зарегистрированного по адресу: ............., проживающего по адресу: ............., гражданина РФ, образование .............», ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ......... около 22 часов ФИО3 с целью кражи ............., установленных на грузовых автомобилях, строительной и сельскохозяйственной техники, имея при себе инструменты (рожковые и накидные гаечные ключи), на неустановленном следствием автомобиле ............. приехал в ............., где, проезжая по ............. возле ............. «.............», заметил припаркованный автомобиль «.............. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой слесарные инструменты, подсудимый открыл крышку штатного аккумуляторного отсека указанного автомобиля, поочередно открутил клеммы подключения двух аккумуляторных батарей, снял с автомобиля и ............. похитил ............. емкостью ............. стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №2, перенес похищенное в свой автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. /1 эпизод / Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ........., около 22 часов ФИО3 с целью кражи ............., имея при себе инструменты (рожковые и накидные гаечные ключи), на том же автомобиле ............. приехал в ............., где на ............. обнаружил припаркованные автомобиль марки «............. и трактор .............. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой слесарные инструменты, подсудимый открыл крышку штатного аккумуляторного отсека указанного автомобиля «.............», открутил клеммы подключения двух аккумуляторных батарей, снял с автомобиля и ............. похитил две ............. емкостью .............ч, стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное перенес в свой автомобиль, после чего, подошел к трактору марки «.............», где аналогичным путем снял с трактора и ............. похитил две ............. емкостью .............ч, стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перенес похищенное в свой автомобиль, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ............. рублей /2 эпизод / Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ........., около 22 часов ФИО3 с целью кражи аккумуляторных батарей, имея при себе инструменты (рожковые и накидные гаечные ключи), на том же автомобиле ............. приехал в ............., где, проезжая по ............. возле ............., заметил припаркованный автомобиль .............. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой слесарные инструменты, подсудимый с целью кражи открыл крышку штатного аккумуляторного отсека указанного автомобиля, открутил клеммы подключения двух аккумуляторных батарей, снял с автомобиля и ............. похитил две ............. емкостью ............., стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №5, перенес их в свой автомобиль, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению /3 эпизод/ Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 час. ............. до 07 часов 45 мин. ......... ФИО3, проезжая на том же автомобиле по ............. возле ............., заметил припаркованные грузовые автомобили и спецтехнику. Оставив свой автомобиль в лесном массиве, ФИО3 подошел к стоянке автомобиля «.............» с г.р.з. ............., где открутил при помощи слесарного инструмента клеммы 2 ............. емкостью ............. стоимостью .............. каждая, принадлежащие .........., снял с их с автомобиля, перенес в свой автомобиль, после чего аналогичным путем похитил с автомобиля «.............» с г.р.з. ............. две аккумуляторные батареи емкостью .............ч, стоимостью .............. каждая, принадлежащие .............», перенес похищенное в свой автомобиль. После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, аналогичным путем похитил с автомобиля «.............) с г.р. з. ............. ............. .............ч, стоимостью .............., принадлежащую .............», перенес похищенное в свой автомобиль. После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, подошел к автомобилю «.............) с г. р.з. ............., аналогичным путем похитил две аккумуляторные батареи емкостью .............ч, стоимостью .............. каждая, принадлежащие .........», перенес похищенное в свой автомобиль и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .........» имущественный ущерб на общую сумму .............. /4 эпизод/. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов ............. по 07 часов ......... ФИО3 на том же автомобиле, проезжая по ............., ............. возле ............., заметил припаркованный автомобиль марки «.............» (.............) с г.р.з .............. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю, где с помощью приготовленного инструмента открыл крышку штатного аккумуляторного отсека указанного автомобиля, поочередно открутил клеммы подключения и ............. похитил две ............. емкостью .............ч, стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №4, похищенное перенес в свой автомобиль, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. /5 эпизод/. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 19 часов ......... по 08 часов ......... ФИО3 на том же автомобиле, проезжая по ............. возле ............. заметил припаркованные автомобиль марки «.............»г.р.з ............. и автомобиль марки «.............» без государственного регистрационного знака. Подойдя с целью кражи к автомобилю «............. без государственных регистрационных знаков, подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощь принесенных с собой слесарных инструментов открыл крышку штатного аккумуляторного отсека автомобиля, открутил клеммы подключения и ............. похитил две ............. ............. емкостью ............., стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №6, перенес похищенное в свой автомобиль, после чего аналогичным путем ............. похитил с автомобиля марки «.............» г.р.з ............. две ............. емкостью ............., стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №6, перенес похищенное в свой автомобиль, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 ущерб на общую сумму ............. рублей /6 эпизод/. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО3 в период с ......... по ......... (более точно время в ходе следствия не установлено) на том же автомобиле, проезжая по ............. в ............., возле ............., заметил припаркованный трактор марки «.............» г.р.з .............. Подойдя к указанному трактору, подсудимый с целью кражи при помощи приготовленного слесарного инструмента, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку штатного аккумуляторного отсека трактора «.............», открутил клеммы и ............. похитил две аккумуляторные батареи емкостью ............., стоимостью ............. рублей каждая, а всего на общую сумму ............. рублей, принадлежащие Потерпевший №3, перенес похищенное в свой автомобиль, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению/эпизод 7/. Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения дела. Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и его действия по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3 суд соответственно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду преступления .............» по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого впервые совершил преступление, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно и удовлетворительно. Ввиду признания иска подсудимым с него в пользу потерпевших подлежат взысканию в полном объеме суммы материального ущерба, причиненного потерпевшим: Потерпевший №5 -............. руб., Потерпевший №1 - ............. руб., Потерпевший №2 - ............. руб., Потерпевший №4 - ............. руб., Потерпевший №6 - ............. руб., Потерпевший №3 - ............. руб., .............» - ............. руб. Учитывая среднюю степень тяжести содеянного, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального наказания, в условиях осуществления за ним надзора, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.15.ч.6 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по : п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /1 эпизод / - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / 2 эпизод / - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / 3 эпизод / - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ /4 эпизод/ - в виде 240 часов обязательных работ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /5 эпизод / - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /6 эпизод / - в виде 1 года 6 месяцев лишения, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /7 эпизод / - в виде 1 года 6 месяцев лишения. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, загладить причиненный потерпевшим вред. Взыскать с осужденного в пользу потерпевших: Потерпевший №5 - ............. руб., Потерпевший №1 - ............. руб., Потерпевший №2 - .............., Потерпевший №4 - ............. руб., Потерпевший №6 - ............. руб., Потерпевший №3 - ............. руб., .............» - ............. руб., удовлетворив гражданские иски. Вещественные доказательства по уголовному делу: - ......... - уничтожить; - ......... - уничтожить. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Председательствующий: В.Г. Зубов Суд:Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Зубов Виталий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |