Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело № 2-741/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием истца Барановского ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского ФИО7 к Барановской ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Барановской ФИО10. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, где фактически зарегистрирована ФИО2, брак с которой прекращен Дата. Вместе с тем, в период с Дата ответчик в спорном жилом ... носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, поскольку влечет увеличение стоимости коммунальных платежей.

Просит суд признать Барановскую ФИО11. утратившей право пользования жилым помещением, обязать снять Барановскую ФИО12 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 ФИО13. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований Барановского ФИО15. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО16 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АдресЮ, в котором зарегистрирована ФИО1 ФИО17

Брак, заключенный между Барановским ФИО18. и Барановской ФИО19. прекращен Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается домовой книгой домовладения.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не являются, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, его регистрация носит формальный характер, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО3 о понуждении ОВМ ОМВД России по Адрес к снятию с регистрационного учета ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением во внесудебном (административном) порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барановского ФИО20 удовлетворить частично.

Признать Барановскую ФИО21 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В удовлетворении исковых требований о понуждении снять с регистрационного учета ФИО2 – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Адрес ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.