Постановление № 1-399/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Байдиной А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов: Сакаева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что они в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТРК «Родник», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», с торговых витрин сложили в свои сумки: шоколад «Biq Picnic x2, стоимостью 31,31 рублей, шоколад «Swiss Jriqinal Milkey», стоимостью 108,40 рублей, «M&M;» с арахисом, стоимостью 19,76 рублей, конфеты «Skittles» 3 шт., стоимостью 16,95 рублей за одну штуку, а всего на 50,85 рублей, шоколад «Twix» 2 шт. стоимостью за 1 шт. 18,79 рублей, а всего на 37,58 рублей, шоколад «Snickerc x2», стоимостью 31,19 рублей, шоколад «Swiss Oriqinal 72%», стоимостью 123,57 рублей, шоколад «Snickerc x2» с лесным орехом, стоимостью 28,08 рублей, жевательная резинка «Orbit white», стоимостью 30,14 рублей, шоколад «Kit Kat», стоимостью 22,74 рублей, жевательная резинка «Cyclone сочный арбуз», стоимостью 40,80 рублей, мармелад «Fruit tella» 4 шт. стоимостью за 1 шт.26,51, а всего на 106,04 рублей, носки черного цвета мужские стоимостью 60,83 рублей, тетрадь на кольцах, стоимостью 267,10, жевательная резинка «Mentos» стоимостью 62.00 рублей, шоколад «Alpen Gold Oreo» стоимостью 50,20 рублей, шоколад «Воздушный», стоимостью 36,74 рублей, шоколад «Alpen Gold Миндаль и кокос» стоимостью 40,15 рублей, жевательная резинка «Orbit white», стоимостью 21,98 рублей, жевательная резинка «Frost прохладная мята», стоимостью 40,80 рублей, жевательная резинка «Dirol X-Fresh», стоимостью 23,69 рублей, сильногазированный напиток «Вишня» 0,33 мл. стоимостью 20,80 рублей, «Kinder Сюрприз» стоимостью 46,29 рублей, «Фереро Kinder Сюрприз» стоимостью 41,18 рублей, тетрадь на кольцах стоимостью 215,59 рублей, тем самым тайно похитили, имущество ООО «Ашан» на общую сумму 1632 рубеля 66 копеек.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 могли причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1632 рубля 66 копеек.

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признали полностью и заявили о том, что, причиненный вред они полностью загладили, принесли публичные извинения представителю потерпевшего, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Рассмотрев ходатайство подсудимых и их защитников, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО4 ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимых, их защитников, подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семей ФИО1 и ФИО4, их материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 и ФИО4 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО4, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: шоколад «Swiss Jriqinal Milkey», «M&M;», конфеты «Skittles» 3 шт., шоколад «Twix» 2 шт., шоколад «Snickerc x2», шоколад «Swiss Oriqinal 72%», шоколад «Snickerc x2» с лесным орехом, жевательная резинка «Orbit white»,, шоколад «Kit Kat», жевательная резинка «Cyclone сочный арбуз», мармелад «Fruit tella» 4 шт., носки черного цвета мужские, тетрадь на кольцах, жевательная резинка «Mentos», шоколад «Alpen Gold Oreo», шоколад «Воздушный», шоколад «Alpen Gold Миндаль и кокос», жевательная резинка «Orbit white», жевательная резинка «Frost прохладная мята», жевательная резинка «Dirol X-Fresh», сильногазированный напиток «Вишня» 0,33 мл. «Kinder Сюрприз», «Фереро Kinder Сюрприз», тетрадь на кольцах – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова