Постановление № 5-7/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-7/2019

дело №5-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дигора 25 февраля 2019 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Бирагова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день инспектором ДПС ФИО1 на основании п.1. ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» объявлено и вручено требование, согласно которому он обязан был прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствие техническим регламентом. ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае невыполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении указанным выше транспортным средством при несоответствии светопропускаемости стекол.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью и раскаялся, пояснив, что на данный момент он уже устранил выявленные нарушения.

Кроме признания вины ФИО1, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст, а также в силу п. 4.1 Приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты>, не соответствовала требованиям технического регламента, и он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом светопропускаемость передних боковых стекол автомашины составила 4 %.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инспектор ДПС в письменном виде предъявил ФИО1 требование о приведении светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, автомобиля марки <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре того же транспортного средства под управлением ФИО1 инспектором ДПС было установлено, что светопропускаемость передних стекол составила 12,8 %, за что он на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Замер проводился измерителем светопропускания стекол «ТОНИК» с заводским номером 11346, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование инспектора ДПС было законным, а ФИО1 не выполнил указанное требование, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца, который к настоящему времени не истек.

При назначении административного наказания ФИО1, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что в данном случае административный штраф будет соответствовать целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания); <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Бирагова