Постановление № 5-115/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело № 5-115/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 05 июня 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила <данные изъяты>, причинив тем самым Х. ущерб на общую сумму * рубля * копеек, который значительным не является. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Х. Б. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в телефонном сообщении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Кроме личного признания ФИО1, ее виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, сообщение А. о том, что в магазине <адрес>, неизвестная женщина <дд.мм.гг> похитила <данные изъяты>, поступило в дежурную часть отдела полиции <дд.мм.гг> в 18 часов 55 минут (л.д. 3).

Из объяснений А. следует, что <дд.мм.гг> при просмотре записи камер видеонаблюдения находящихся в торговом зале магазина ею был выявлен факт хищения в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты неизвестной женщиной <данные изъяты> (л.д. 4).

Актом инвентаризации магазина от <дд.мм.гг> подтверждается недостача <данные изъяты> (л.д. 5).

Стоимость похищенного ФИО1 <дд.мм.гг> товара из магазина <адрес> подтверждается справкой управляющего магазином (л.д. 6), а также копиями товарно-транспортных накладных и счетов-фактур (л.д. 7-29).

Согласно протокола об административном правонарушении, <дд.мм.гг> в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 31 минуты в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила одну <данные изъяты>, причинив тем самым Х. ущерб на общую сумму * рубля * копеек, который значительным не является. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемых деяний (л.д. 2).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья учитывает полное признание своей вины. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественное положение, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества (* руб. х * = * руб.).

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451180000793750, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКАТО 47703000, р/сч. № 40101810000000010005, л/сч. № 04491207110, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование банка: отделение Мурманск, г. Мурманск, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова