Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1076/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданское именем Российской Федерации Г. Волоколамск 24 июля 2017 г. Волоколамский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной, При секретаре О.Н. Тепляковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю комнаты в коммунальной квартиры в порядке наследования, признании права собственности на комнату в коммунальной квартире, В заявлении истец ФИО3 просит признать за ней право собственности на ? долю комнаты в коммунальной квартире по адресу <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, признать за собой право собственности на комнату № в коммунальной квартире по указанному адресу. В обоснование требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО2 по договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан приобрели в собственность комнату № в коммунальной квартире по адресу <адрес>. Договор был зарегистрирован в Волоколамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Однако в тексте договора указана «однокомнатная квартира». На основании постановления главы администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ адрес изменен на <адрес> Собственником комнаты № в квартире являлся ФИО1, который умер в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том, числе ? доли комнаты в коммунальной квартире. Однако из-за ошибок в документах на квартиру она не получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования просит удовлетворить. Представитель Администрации городского поселения Волоколамск по доверенности ФИО4 в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 суду пояснил, что он является собственником комнаты № в коммунальной <адрес> на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 11.04.2016 года, площадь комнаты 15,5 кв.м, кадастровый номер квартиры №, такой адрес присвоен на основании постановления главы Волоколамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ФИО3 должна являться собственником комнаты № площадью 21,1 кв.м. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В договоре на имя отца также была допущена ошибка в указании объекта недвижимости, записано «квартира», а фактически отец приватизировал комнату № площадью 15, 5 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан получили в собственность (без определения долей) квартиру общей площадью 27, 6 кв.м, в том числе жилой 21 кв.м по адресу <адрес>, договор был зарегистрирован в Волоколамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО3 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы в комнате № в коммунальной квартире по указанному адресу. Поэтому они приобрели в собственность комнату № в коммунальной квартире по адресу <адрес>. В соответствии с постановлением главы Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ адрес изменен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО6 Островского нотариального округа Псковской области. ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО3, поскольку в правоустанавливающих документах на комнату в коммунальной квартире имеются разночтения и неточности, право собственности умершего ФИО2 на долю в комнате не было зарегистрировано. В соответствии с постановлением главы Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости присвоен адрес <адрес> помещение 22 комната №, комната № принадлежит В.А. в порядке наследования по закону. Суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками комнаты № в коммунальной <адрес> площадью 21,1 кв.м, а не однокомнатной квартиры по указанному адресу. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, умерший ФИО2 являлся собственником ? доли комнаты № в коммунальной <адрес>. В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником по закону первой очереди. В установленный срок она обратилась с заявлением о принятии наследства ( ст. 1152, 1153 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А поэтому за истцом суд признает право собственности на ? долю комнаты № в коммунальной квартире по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Поскольку в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в описании объекта недвижимости, то за ФИО3 необходимо признать право собственности на комнату № площадью 21,1 кв.м в коммунальной квартире по адресу <адрес> Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, место жительства <адрес>, право собственности на ? долю комнаты № площадью 21,1 кв.м в коммунальной квартире по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности которого на указанную долю прекратить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, место жительства <адрес>, право собственности на комнату № площадью 21,1 кв.м в двухкомнатной квартире с кадастровым номером № площадью 49,7 кв. м по адресу <адрес><адрес> Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского поселения г. Волоколамск (подробнее)Судьи дела:Касаткина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |