Приговор № 1-180/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

Поступило в суд 29.08.2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Баган 13 декабря 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Тимошенко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года после 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 подъехал на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, к магазину «Строймастер», находящемуся по адресу: ул. Кутузова 10 «А» г.Карасук Новосибирской области, где выйдя их автомобиля, увидел лежащую на крыльце магазина банковскую карту №, системы «МИР», открытую 06.03.2024 в дополнительном офисе № Новосибирского отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул.Совхозная, 4 г.Карасук Новосибирской области, на имя Потерпевший №1 Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 поднял её и, в данный момент времени у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Новосибирского отделения банка ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты за приобретаемый товар картой № системы «Мир», выпущенной на имя последнего.

После этого, ФИО1 сел в свой автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион и проехал к магазину «Арсенал», расположенному по адресу: ул.Кутузова 36 «в» г.Карасук Новосибирской области, где реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, прошел в помещение магазина «Арсенал», воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной банковской карты № системы «Мир», открытой 06.03.2024 в дополнительном офисе № Новосибирского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 13.08.2024 в 10:18:17 произвел безналичный расчет, на сумму 1475 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту, принадлежащую последнему, к терминалу для безналичной оплаты по банковским картам. Тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Рассчитавшись за покупку, ФИО1 положил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 в карман своей куртки, затем на своем автомобиле марки «Рено Логан» проехал к магазину «Кузя», расположенному по адресу: ул.Садовая, 55 г.Карасук Новосибирской области, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту № системы «Мир», открытую 06.03.2024 в дополнительном офисе № Новосибирского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, прошел в помещение магазина «Кузя» и 13.08.2024 в 11:22:11 произвел безналичный расчет, на сумму 79 рублей, приложив банковскую карту, принадлежащую последнему, к терминалу для безналичной оплаты по банковским картам.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в магазине «Арсенал», расположенном по адресу: ул.Кутузова, 36 «в» г.Карасук Новосибирской области и магазине «Кузя», расположенном по адресу: ул.Садовая, 55 г.Карасук Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1554 рубля 00 копеек, путем безналичного расчета картой № системы «Мир», тайно с банковского счета №, открытого 06.03.2024 в дополнительном офисе № Новосибирского отделения банка ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1554 рубля 00 копеек, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания 1, данные им в качестве подозреваемого 17.08.2024, из которых суду известно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает со своей супругой. В настоящее время работает <данные изъяты><данные изъяты> Также дополнительно трудоустроен охранником в ЧОП «Луч-Т».

13.08.2024 в первой половине дня он находился в г.Карасуке, так как возил товарища в больницу. После 10 часов он подъехал к магазину «Строймастер» по ул.Кутузова г.Карасука, товарищ пошел в магазин, а он остался ждать его в машине. Когда ФИО1 вышел из машины увидел, что на крыльце магазина недалеко от его автомобиля лежит банковская карта «Сбербанк» серого цвета. Указанную карту он поднял и положил в карман своей куртки. Указанная карта была ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1. После того как он положил банковскую карту в карман, в это же время из магазина вышел его товарищ и попросил его отвезти в больницу. После этого ФИО1 сел в автомобиль и они поехали в больницу. О найденной карте товарищу он не стал ничего говорить.

По дороге в больницу он вспомнил, что ему необходимо купить краску и хозяйственные мешки.

Он припарковал автомобиль возле магазина «Арсенал», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в магазин, он выбрал необходимый ему товар — краску и 10 белых хозяйственных мешков. За товар на кассе ФИО1 рассчитался найденной банковской картой в сумме 1475 рублей, которую положил в карман своей куртки, при этом пин-код вводить не требовалось.

Он поднял карту ПАО Сбербанк, найденную им, и положил ее в карман свой куртки, решив оставить себе данную карту, так как думал, что если она не заблокирована, значит кто-то будет ее искать, и тогда он сможет вернуть ее владельцу. ФИО1 решил, что если карта будет заблокирована, то он скажет на кассе, что ошибочно достал свою старую карту.

После того как он рассчитался за товар, карту он положил вновь в карман своей куртки. Выйдя из магазина, ФИО1 сел в автомобиль и они поехали в больницу.

Находясь на парковке возле больницы, ожидая товарища, по его просьбе, пошел в магазин «Карина», напротив больницы, чтобы купить 3 бутылки пива объемом 1,5литра.

За пиво ему необходимо заплатить было 450 рублей. Он вновь достал банковскую карту ПАО Сбербанк, которую нашел возле магазина «Строймастер», приложил ее к терминалу, однако оплата не прошла, так как было недостаточно средств на карте. После чего он достал банковскую карту банка АО Левобережный, принадлежащую ему и рассчитался ею.

После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и стал ожидать своего товарища. После того как товарищ вернулся из больницы, они поехали домой в <адрес>.

По дороге домой на выезде из г.Карасука в конце ул.Сибирской он остановился возле магазина «Кузя», чтобы купить что-нибудь попить. Выйдя из автомобиля, он зашел в него, выбрал бутылку напитка, подойдя к кассе, достал из кармана найденную банковскую карту ПАО Сбербанк, приложил ее к терминалу и оплатил покупку в сумме 79 рублей.

По приезду домой найденную карту он положил на холодильник.

14.08.2024 к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска. ФИО1 сразу сказал им о том, что 13.08.2024 воспользовался денежными средствами в сумме 1554 рубля, находящимися на банковской карте ПАО Сбербанк, найденной им 13.08.2024 возле магазина «Строймастер» г.Карасук.

В настоящее время он возместил ущерб, причиненный им Потерпевший №1, в полном объеме, в сумме 1554 рубля.

В содеянном искренне раскаивается (л.д. 39-41).

При допросе в качестве обвиняемого 20.08.2024 ФИО1 пояснил, что с предъявленным ему обвинением он ознакомлен в полном объеме, вину свою признает полностью. Полностью подтверждает свои показания, которые он давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ранее в присутствии защитника. В настоящее время ущерб причиненный им Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, искренне сожалеет и раскаивается, что так получилось больше такого не повторится (л.д. 46-47).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании 19.11.2024, что у него имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк».

13.08.2024 он поехал в строительный магазин в г.Карасуке, расположенный возле АЗС «Газпромнефть». В магазине он приобрел строительный скотч, после чего вышел на улицу, сел в свой автомобиль и поехал в магазин «Светофор».

Когда он хотел рассчитаться за покупки в магазине «Светофор», обнаружил, что карты нет. Он вернулся в строительный магазин, спросил у кассира не оставлял ли он банковскую карту, кассир ответила, что нет. После чего он понял, что потерял карту, так как на карте находилась небольшая сумма денег, решил не сообщать в полицию.

Вернувшись домой, ему на телефон поступило сообщение о списании денежных средств в магазине «Арсенал», через некоторое время пришло сообщение о расчете в магазине «Кузя».

14.08.2024 он решил написать заявление о краже денежных средств с банковской карты. В настоящее время материальный ущерб подсудимым возмещен полностью путем перевода денежных средств на его банковскую карту, претензий к подсудимому он не имеет. Просил строго подсудимого не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она с 13 августа 2024 года подрабатывает в магазине «Кузя», расположенном по адресу: <...>, продавцом. 13.08.2024 она работала первый день, в дневное время, точное время она не помнит, но до обеда в их магазин зашел мужчина в синей камуфляжной одежде и купил одну банку пива, объемом 0,5 литра под названием «Эффес», стоимостью 79 рублей. За покупку мужчина рассчитался банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу. Никаких подозрений к данному мужчине у нее не возникло. Через некоторое к ней в магазин зашел мужчина и спросил, что покупали у них на 79 рублей, она ответила, что пиво. Позже приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что покупка, совершенная на сумму 79 рублей была произведена с потерянной карты (л.д.26-27).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он работает в МО МВД России «Карасукский» с 03.05.2024 в должности оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений в молодежной сфере.

В десятых числах августа 2024 года в ходе проведения оперативных мероприятий им была получена информация о том, что неустановленное лицо рассчитывается утерянной картой в магазинах «Арсенал», «Карина», «Кузя». Им был осуществлен выезд по данным магазинам для проверки информации. В ходе проверки получены видеозаписи с магазина «Кузя», расположенного по адресу: <...> которые были переданы ему и в дальнейшем им записаны на сд-r диск. В ходе проверки записей, полученных с камер видео наблюдения было установлено, что к магазину подъезжает автомобиль марки «Рено Логан», из автомобиля выходит мужчина пожилого возраста в синей камуфляжной форме. По информационным базам ГИБДД был установлен собственник данного автомобиля, его адрес проживания.

14.08.2024 он с коллегой проехали в <адрес> по адресу указанному в информационной карточке.

Подходя к калитке, ним вышел мужчина, представился 1 и рассказал о том, что нашел банковскую карту серого цвета и рассчитался ею в различных магазинах г.Карасука. После чего, мужчине было предложено проехать с ними в МО МВД России «Карасукский», он согласился.

Находясь в МО МВД России «Карасукский» ФИО1 в присутствии защитника, собственноручно, без какого-либо психического и физического давления написал явку с повинной.

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые рассчитались его банковской картой в различных магазинах г.Карасука. Банковскую карту «Сбербанк» он утратил 13.08.2024 в утреннее время. На момент утраты на карте оставалось 1564 рубля. В настоящий момент осталось 10 рублей. Тем самым ему причинен ущерб в размере 1554 рубля (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра произведенного в кабинете № 53 МО МВД России «Карасукский» у ФИО1 была изъята банковская карта банка «Сбербанк» № платежной системы «Mir» (л.д.12-14);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карасукский» лейтенанта полиции Свидетель №2, который указал, что в ходе проведения ОРМ, 13.08.2024 им были получены видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Кузя», расположенного по адресу: <...>. На записи видно, как мужчина, пожилого возраста, в камуфляжной форме синего цвета, приезжает в магазин около 11 часов, на автомобиле, предположительно «Рено Логон» в кузове белого цвета, гос.номер №, выходит из машины и проходит в магазин, берет с холодильника алкогольный напиток, проходит к кассе, на кассе рассчитывается картой серого цвета, предположительно картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...> «а», в ходе которого установлено, что местом обнаружения банковской карты ФИО1 является крыльцо магазина «Строймастер» (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Арсенал», расположенный по адресу: ул.Кутузова 39«в» г.Карасук Новосибирской области, осмотром установлено, что в данном магазине ФИО1 приобрел товар за который он рассчитался найденной им картой, путем безналичной оплаты на сумму 1475 рублей (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2024 года, согласно которого осмотрен магазин «Кузя», расположенный по адресу: ул.Садовая д.55 г.Карасук Новосибирской области, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине установлен терминал для безналичной оплаты при помощи которого ФИО1 рассчитался за покупку найденной им картой на сумму 79 рублей (л.д.58-60);

- сведениями о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 за 13.08.2024 (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», предоставленный по банковской карте № за период с 12.08.2024 по 13.08.2024 (л.д.64-65);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела № приобщен ответ ПАО «Сбербанк» (л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая у ФИО1, принадлежащая Потерпевший №1. (л.д.67 -69);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена банковская карта № (л.д. 70);.

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен cd-r диск с записями с камер видео наблюдения магазина «Кузя», расположенного по адресу: <...> (л.д.77-79);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого сд-r диск приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80);

- чеком по операции от 17.08.2024, согласно которого клиенту Сбербанка 12. от отправителя Михаила Владимировича К. перечислены денежные средства в сумме 1 554 руб. (л.д.82)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелям у суда не имеется, поскольку поводов к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования достоверными, т.к. они подтверждены другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Установлено, что именно ФИО1 13.08.2024 после 10 часов, при помощи не принадлежащей ему банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты товаро - материальных ценностей, не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете карты, совершил указанное преступление – похитил денежные средства в общей сумме 1554 рубля с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Новосибирского отделения банка ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты за приобретаемый товар картой № системы «Мир», выпущенной на имя последнего.

Судом не установлено наличие денежных обязательств Потерпевший №1, членов его семьи перед ФИО1, не представлены они и стороной защиты.

О корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим, членами его семьи и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, кража денежных средств потерпевшего была совершена ФИО1 против воли потерпевшего, в условиях не очевидности для него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла своё подтверждение полностью.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Новосибирского отделения банка ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 93), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 95, 97-98).

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд принимает во внимание, что оно является оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб, кроме того, суд учитывает явку с повинной (л.д. 10), возраст подсудимого.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2, который просил суд строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк» - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- ответ банка ПАО «Сбербанк», СDR диск - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

СУДЬЯ подпись А.В.Боровко