Приговор № 1-40/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020

22RS0012-01-2020-000146-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 06 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе <адрес> при неустановленных точно обстоятельствах ФИО1 приобрел растения, содержащие наркотические средства вида конопля рода Cannabis, общей массой в высушенном состоянии 4712 грамм, которые принес в помещение летнего душа, расположенного во дворе дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 17 января 2020 года в период с 04 часов до 05 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении летнего душа по указанному выше адресу, названные выше растения, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 4712 грамм, в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в осеннее время 2019 года он во дворе своего дома нарвал с корнем кусты дикорастущей конопли, которую сложил в помещении летнего душа, расположенного по месту жительства по адресу: <адрес>, кому либо передавать или продавать он её не собирался. 17 января 2020 года он поссорился со своей гражданской женой, Свидетель №1, был доставлен в отдел полиции, и уже там узнал, что Свидетель №1 выдала сотрудникам полиции незаконно хранящуюся у него коноплю. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ранее она в кочегарке обнаружила коробочку с листьями травы, похожей на коноплю, а также по внешнему виду и запаху предполагала, что ФИО1 употребляет её. В ночь с 16 на 17 января 2020 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, после чего сообщила последним, что ФИО1 возможно хранит коноплю. После сообщения названной информации дознавателем был произведен осмотр дома и надворных построек во дворе, в ходе которого в летнем душе были обнаружены растения, похожие на коноплю, которые были изъяты и упакованы в 5 пакетов. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 17 января 2020 года около 0 часов 25 минут в составе автопатруля по указанию дежурного МО МВД России «Славгородский» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где происходил скандал. В ходе разбирательства Свидетель №1 сообщила, что ФИО1 может употреблять путем курения коноплю и может хранить её в надворных постройках во дворе дома. Свидетель №1 сообщила, что является собственницей дома и согласна на проведение осмотра надворных построек и дома. После этого прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе производства осмотра места происшествия с участием понятых в помещении летнего душа на территории домовладения были обнаружены кусты, внешне похожие на дикорастущую коноплю, которые были изъяты. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении летнего душа были изъяты растения, похожие на растения конопля, которые были упакованы в пять пакетов, каждый из которых был перевязан и опечатан бирками с оттисками печати «Для справок». (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, согласно которому в ходе осмотра помещения летнего деревянного душа по адресу: <адрес>, были обнаружены растения внешне похожие на коноплю, которые были изъяты в пять полиэтиленовых черных мешков. (Т1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 17 января 2020 года, согласно выводам которого растения представленные на исследование, являются растениями конопля – содержащими наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса растений, высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы, в пересчете на общее количество составила: 694 грамма в пакете №; 1802 грамма в пакете №; 900 грамм в пакете №; 930 грамм в пакете №; 386 грамм в пакете №. (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога с установленной врачом периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять мешков с растениями, упаковочный материал - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов