Постановление № 5-338/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено должностным лицом ОП «Центральный» УМВД России по городу Туле на основании протокола об административном правонарушении № дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что являлся зрителем футбольного матча, проводимого в г. Туле на стадионе «Арсенал». Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, указал, что раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, дата в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания а свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № * который составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в протоколе изложены место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом от дата ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО2, об обстоятельствах непосредственного обнаружения ею, как должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлении ФИО1 в ОП «Советский»;

показаниями ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля при рассмотрении дела, из которых следует, что она при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка во время проведения футбольного матча входила в оперативную группу ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. В 17 часов 00 минут в отдел полиции в числе иных граждан был доставлен ФИО1, который согласно пояснений сотрудников полиции осуществлявших доставление, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания а свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении последнего ею был составлен протокол об административном правонарушении;

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ОВД по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства дела, личность виновного и его материальное положение, отягчающие наказание обстоятельств, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств.

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Представленные материалы, в частности сведения из базы данных УМВД, свидетельствует о том, что ранее, а именно, дата ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Следовательно, на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 к категории граждан, к которым в силу данной правовой нормы не может быть применено наказание в виде административного ареста не относится, на такие обстоятельства при рассмотрении дела не ссылался.

С учетом характера совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, с учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, применение иного вида наказания кроме как наказания в виде административного ареста, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут дата

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья-