Приговор № 1-321/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Перепечай А.С., представившего удостоверение №487 и ордер №Н 10387,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего ... ребенка, ..., зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу: г..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района города Севастополя ... от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей. Решение суда, ФИО1 не исполнил.

Так, ФИО1, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ..., примерно в ..., находясь во дворе ... г.Севастополя, сел за руль автомобиля KIA BL/ Sorento (...), без государственных регистрационных знаков, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения во дворе ... г. Севастополя, из личных побуждений, стал управлять вышеуказанным автомобилем, когда примерно в ... был остановлен ...

В дальнейшем, в ... ... ФИО1 был отстранен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от управления транспортным средством, а в ... в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по ул. ... г. Севастополя, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... в результате медицинского освидетельствования с применением прибора ... показания содержания алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составили 1,17 мг/л, что превышает допустимую норму и установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья (в том числе, о наличии тяжелых заболеваний и оформлении инвалидности 2 группы), наличие на иждивении малолетнего ребенка, награждение медалями «...».

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, имеющего посредственную характеристику по месту жительства от органов полиции; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозаписи к протоколу отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, протоколу направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащиеся на оптическом носителе (диске) DVD-R – хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 42,43), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.