Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело №2-206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Мед» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ворлд Мед» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в размере 76 480,31 руб., пени в размере 76 480,31 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования иска по основаниям, изложенным в нем, указав, что была введена ответчиком в заблуждение, т.к. намерений покупать косметическую продукцию не было. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Ворлд Мед», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился возражений на иск не представил.

Орган, дающий заключение по делу – представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в суд не явился, в своем заключении иск не поддержал, указав, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Закон о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей определено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26.09.2016 между ООО «Ворлд Мед» в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя был заключен договор розничной купли-продажи косметических средств №СЭЛ 36/09 с указанием наименования, назначение товара и цена – 79 480 руб., по каждой позиции в спецификации, являющейся частью договора. Договор содержит условия передачи товара, общую стоимость договора, условия о приобретении товара в кредит. Передача товара была оформлена актом приема-передачи, подписанного сторонами (л.д. 18, 19).

Согласно разделу 2 договора товар соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза №009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011), укомплектован руководством по эксплуатации на русском языке.

Для приобретения товара у продавца 26.09.2016 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №16/1142/М0260/478275 и получен кредит в размере 55 800 руб.

Однако, 26.10.2016 ФИО1 обратилась в ООО «Ворлд Мед» с требованием о расторжении договора купли-продажи. Претензия истца была отклонена отклонены в связи с отсутствием оснований.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям. Своей подписью в договоре ответчик выразила согласие на его заключение на указанных условиях.

Покупатель был информирован продавцом о существенных условиях сделки, в том числе о стоимости товара. Договор был сторонами исполнен.

Истец, действуя по своей воле и в своем интересе, имела реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, однако посчитала возможным для себя заключить договор на предложенных условиях и принять от продавца товар.

Доказательств понуждения к заключению договора истцом не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение. В примечании к договору, подписанным истцом указано, что последним договор подписан и прочитан лично, условия п.п. 1.2, 3.4-3.5. Договора разъяснены, понятны и приняты. Товар и относящиеся к нему документы получены истцом-покупателем в полном комплекте, претензий к продавцу не имеет.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Переченя непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, парфюмерно-космитические товары возврату и обмену не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Мед» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, пеней, компенсации морального вреда отказать.

В ходатайстве о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018.