Решение № 2-461/2018 2-461/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-461/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием истца-ответчика ФИО7 и его представителя Александровой С.В.,

ответчика-истца ФИО8 и ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-461/2018 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО7 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал на то, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась его бабушка ФИО1, которая умерла 24.10.2001 года. Он постоянно проживает в вышеуказанной квартире. Также в квартире зарегистрирована ответчица, которая вместе с ним не проживает, и никогда там не проживала. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал брак со <данные изъяты> М.В., у них родилась дочь - ФИО8 (ответчица). По просьбе ее матери он прописал дочь в своей квартире 23.08.2002 года. Однако мать и дочь проживали там фактически примерно до 2005 года, до исполнения дочери 8 лет. Затем они выехали, и все время жили со своей матерью (бабушкой) в квартире по адресу: <адрес>, Ответчица и в настоящее время проживает там. У нее имеется квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>. До ее совершеннолетия он нес расходы по жилью. После совершеннолетия, за три года она ни разу не оплатила коммунальные платежи.

Брак с матерью ответчицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, фактически брачные отношения прекратились раньше - в 2005 году, в связи с чем они съехали из его квартиры. Он продолжал жить по месту своей регистрации. Считает, что в настоящее время (с 2006 года) ответчица членом его семьи не является, совместное хозяйство вместе с ним не ведет, утратила все родственные связи, они не общаются. Она живет в другом месте. Он много раз обращался к ней, по месту ее жительства, просил, чтобы она снялась с регистрационного учета, однако, она до сих пор, ничего не предпринимает. Он обращался в администрацию с просьбой заключить договор социального найма помещения, ему отказывали, так как необходимо предоставить документы ответчицы, а она отказывается их предоставлять. Последний раз он обратился в администрацию МО г.Алексин с письменным заявлением о заключении договора социального найма и им был получен ответ за № от 15.02.2018 года, из которого следует, что для этого необходимо, в том числе предоставить копию свидетельства о рождении и копию паспорта ФИО8 Он вновь обратился к ответчице, однако она отказала и в этом. То есть, ответчица не исполняет никаких обязательств, не проживает, не несет расходы по жилью, препятствует ему в заключении договора социального найма помещения, чем нарушает его права. Полагает, что регистрация ответчицы является фиктивной, так как она не проживает в спорной квартире, не несет расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные платежи. Считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением.

Просил признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО8 обратилась со встречным иском к ФИО7 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры. В обоснование своих требований указала на то, что в 2-комнатной квартире по указанному адресу она проживала со своего рождения - с ДД.ММ.ГГГГ. Из роддома ее сразу же привезли в данное жилое помещение. Ее мама - ФИО9 проживала в этой квартире в гражданском браке совместно с ее отцом - ответчиком ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Они жили одной семьёй, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между родителями, а 23.08.2002 года она была зарегистрирована отцом в жилом помещении по адресу: <адрес>, как член семьи.

В 2006 году отношения между родителями испортились, их брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО7 создал невыносимые условия для совместного проживания мамы и фактически выгнал её из спорной квартиры. Они с мамой были вынуждены уйти жить к бабушке - ФИО6 в жилое помещение по адресу: <адрес>, где ответчица проживает до настоящего времени.

По достижению совершеннолетия она попыталась вернуться в квартиру по адресу: <адрес>, однако не смогла это сделать, так как отец занял обе комнаты, разместил в них свои вещи, для нее места не стало. Также отец не разрешает ей появляться в квартире без его разрешения и присутствия, на ее просьбы передать ей ключи oт входной двери, отвечает отказом. Кроме того, в жилом помещении живёт его четвёртая жена ФИО3, которая вселилась без ее согласия и также препятствует ее возвращению. Таким образом, она просто физически не может попасть в квартиру.

Она дважды оплачивала за коммунальные услуги в спорной квартире: 16.12.2015 года и 19.01.2016 года, однако больше платить не могла из-за отсутствия финансовой возможности. Она является студенткой 2 курса очной (дневной) формы обучения на бюджетной основе <данные изъяты> и получает стипендию, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц, но деньги редко выплачивают из-за недостаточного финансирования учебного учреждения. Она не имеет возможности оплачивать содержание квартиры и находится на иждивении своей бабушки. После окончания учёбы, получения специальности и поступления на работу, она имеет намерение вселиться в свою квартиру, где зарегистрирована по месту жительства и полностью оплачивать свою долю в содержании жилья.

Она действительно имеет в собственности 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая ей перешла в порядке наследования по завещанию от бабушки по материнской линии. Однако в ней она не может фактически проживать, так как там живут мама - ФИО9 и ее малолетний брат ФИО2, которым самим не хватает площади.

Она готова вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, если ей не будут чиниться препятствия со стороны отца - ответчика ФИО7 Интереса к спорной квартире она не утратила, выезд из неё был вынужденным, тогда как она хочет проживать и пользоваться данным жилым помещением. Она была вселена в спорную квартиру, как член семья нанимателя, проживала совместно с нанимателем и вела с ним общее хозяйство, она приобрела право на проживание в жилом помещении, которое было определено ей в качестве места жительства coглашением родителей. Ее выезд из жилого помещения не может быть признан добровольным, так как в силу возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем, а после достижения совершеннолетия отсутствовал доступ в жилое помещение, что свидетельствует о временном и вынужденном отсутствии в жилом доме. Ей были созданы препятствия в проживании, она не имела возможность вернуться и пользоваться жилым помещением, покинула данную жилплощадь не добровольно, другого жилого помещения для своего проживания не имеет.

Кроме того для оказания квалифицированной юридической помощи она была вынуждена обращаться к адвокату, в связи с чем за консультацию и составление настоящею иска ею по квитанции оплачено 6000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

Просила в удовлетворении исковых требовании ФИО7 к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта отказать. Обязать ФИО7 передать ей ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, и не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением. Взыскать с ФИО7 в ее пользу судебные расходы по оказанию ей юридической помощи адвоката в сумме 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании:

Истец-ответчик ФИО7 заявленные им требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что ФИО8 приходится ему родной дочерью. В период брака с ФИО9 23.08.2002 года он обращался в УФМС по г.Алекину и Алексинскому району с соответствующим заявлением и зарегистрировал в спорной квартире свою дочь. До этого она значилась зарегистрированной квартире у своей бабушки – ФИО6 После расторжения ФИО9 и ФИО8 выехали из квартиры и стали проживать у ФИО6 ФИО8 несколько раз приходила к нему в гости в спорную квартиру, но ключи от нее никогда не просила, ее вещей в квартире не имеется.

Представитель ответчика адвокат Александрова С.В. заявленные ФИО7 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречный иск. Дополнительно пояснила, что ответчица с момента выезда проживает у своей бабушки, имеет в собственности другое жилое помещение. В настоящее время она не хочет общаться с отцом, они фактически являются чужими людьми. Каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение ФИО8 никогда не предпринимала, тогда как ей не препятствовали в этом. Представленные стороной ответчика – истца две квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о нерегулярности платежей. К остальным шести представленным квитанциям просила отнестись критически, признав их недопустимыми доказательствами, поскольку они не свидетельствуют о перечислении денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Ответчик-истец ФИО8 заявленные ФИО7 требования не признала, просила отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности. Встречные исковые требования просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что 23.08.2002 года отец – ФИО7 зарегистрировал ее в спорном жилом помещении, на тот момент ей было 5 лет, до этого она значилась зарегистрированной у своей бабушки. После развода родителей, ввиду конфликтных отношений между ними она с матерью вынуждена была переехать жить к бабушке - ФИО6 Ранее в силу своего возраста она не могла проживать в спорной квартире, так как ее отец проживал там с другими женщинами – своими женами и их детьми и ей не было места. В настоящее время она обучается на дневном отделении в педагогическом университете, получает небольшую стипендию и пока не может работать ввиду обучения. После учебы она планирует устроиться на работу и переехать в спорную квартиру для проживания.

Представитель ФИО8 - ФИО9 исковые требования ФИО7 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске. Дополнительно пояснила, что она развелась с ФИО7 в 2006 году, после этого он попросил ее уйти из квартиры так как у него появилась другая женщина. Собрав вещи, она с дочерью переехала для проживания к своей матери - ФИО6 Примерно до 2007 года ФИО7 приходил к дочери, однако потом когда он женился в третий раз и у них появился еще один ребенок, то вообще перестал появляться. После исполнения дочери 18 лет ФИО7 пару раз встречался с дочерью, и она ходила к нему в гости, но клюяи от квартиры ей никогда не давали. На тот момент дочь - ФИО8 уже обучалась в <данные изъяты>, и она просила у ФИО7 финансовой поддержки для обучения дочери, но тот отказался. Жить в спорной квартире дочь не могла, так как там проживала новая семья ФИО7, и она не могла отправить ребенка проживать в другую семью. Они, по мере сил и возможности (два раза) платили за жилищно-коммунальные услуги в 2015 году, но больше платить не могли, так как денежные средства требовались на обучение дочери. До этого в 2013 году шесть раз за жилищно-коммунальные услуги частично оплачивала ее мама - ФИО6 через почтовое отделение связи.

ФИО8 постоянно проживает у бабушки, но у нее имеется ? доли в праве собственности на другую квартиру, которая досталась им по наследству, и в ней проживает она с младшим ребенком.

После того как ФИО7 женился в четвертый раз его отношение к дочери изменилось, он просил ее выписаться из квартиры, в телефоном разговоре его жена – ФИО3 требовала, чтобы ФИО8 выписалась из их квартиры, угрожала, что будет решать данный вопрос в судебном порядке. Считает, что снятие дочери с регистрационного учета в спорной квартире необходимо ФИО7 для приватизации квартиры, тогда как для заключения договора социального найма у него не имелось препятствий.

Представитель третьего лица администрации МО город Алексин не явился, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности ФИО10 просила дело рассмотреть в их отсутствие, требования разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МОМВД России «Алексинский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц, а также необходимость соблюдения действующего законодательства Российской Федерации при реализации такого права.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, по смыслу закона временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО7 с 13.01.1990 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.08.2002 года зарегистрированы по адресу: <адрес>. Нанимателем данной квартиры является ФИО7, ФИО8 значится зарегистрированной в данной квартире в качестве его дочери, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.03.2018 года, поквартирной карточкой.

Из свидетельства о рождении I-БО № от 27.09.2000 года, выданного отделом ЗАГС г.Алексина и Алексинского района Тульской области, усматривается, что родителями ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО7, ФИО9

Из копии паспорта ФИО7 серии № №, выданного 22.10.2003 года Алексинским РОВД Тулськой области, видно, что брак между ФИО7 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на праве собственности (1/2 доля в праве) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 18.04.2018 года.

Частью 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В тоже время п.1 ст.20 ЖК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 61 ЖК РФ (ч. 1) определяет, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, иных лиц получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Таким образом, лица, перечисленные в ст. 53 ЖК РСФСР, приобретают равные с нанимателем права.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

К числу прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма ч.1 ст. 67, 70 ЖК РФ относят, в том числе, право вселять в занимаемое жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Как видно из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО7 приходится ей мужем, проживают совместно они с 2012 года. За время ее проживания в спорной квартире, со стороны ФИО8 и ее матери – ФИО9 не было попыток вселится, их вещей в квартире нет. Ключи от квартиры ответчице не давали, и она их не просила. К отцу ответчица по поводу проживания в спорной квартире не обращалась. Она хотела, чтобы ФИО8 общалась с отцом, поэтому звонила ей, дарила ей подарки. За квартиру фактически уже 6 лет платит она, ответчица не звонит, и не интересуется, сколько надо платить. Ответчица приходила к ним 08.03.2018 года, а также уже летом этого года, 3 раза приходила к ней на работу.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является соседкой ФИО7 и знакома с ответчицей – его дочерью и ее матерью – его бывшей женой. Они проживали в спорной квартире примерно 12 – 13 лет назад. За время проживания в спорной квартире с ФИО7 ФИО9 вела себя отвратительно, у них постоянно происходили скандалы. После развода ФИО7 и ФИО9 она длительное время не видела ФИО8 и увидела ее только ближе к окончанию школы, когда та приходила к отцу. Она знает, что ФИО8 приходила к отцу 2 или 3 раза.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО7 знает с его рождения, так как живут рядом. Знает, что у него есть дочь – ФИО8, которую она видела 3-4 года назад. ФИО7 знает исключительно с положительной стороны. Она помнит, что ранее ФИО7 проживал со своей бывшей женой – ФИО9 с которой у них часто происходили скандалы. В настоящее время он женился и проживает с женой - ФИО3, которая следит за квартирой и хорошо со всеми общается.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО7 - ее бывший зять, ФИО8 - ее внучка, ФИО9 – дочь. ФИО7 и ФИО9 во время брака проживали у него в спорной квартире, когда их дочери исполнилось 5 лет они развелись. После расторжения брака внучка делала попытки общаться с отцом, но тот устранился. До совершеннолетия внучки, она по своей инициативе и по возможности несколько раз платила за коммунальные услуги по спорной квартире через отделение почтовой связи. Суммы оплаты были разные, оплачивала она примерно, с учетом того, что внучка была зарегистрирована в спорной квартире, а фактически проживала у нее. Также знает, что после исполнения внучке 18 лет два раза за жилищно-коммунальные услуги платила ее мама - ФИО9, она тогда звонила ФИО7 и спрашивала сколько необходимо платить.

Внучка в настоящее время обучается на дневном отделении в <данные изъяты>, в связи с чем работать не может, и она фактически обеспечивает внучку сама. Она просила ФИО7 помочь дочери материально с обучением, но тот отказался. Девочка хотела после исполнения 18 лет проживать у отца, но этого не произошло, так как там проживает другая женщина – супруга отца. После очередного брака ФИО7 изменился. По ее мнению он хочет приватизировать квартиру. Жена ФИО7 звонила внучке и просила ее выписаться из квартиры, затем он сам встречался с внучкой. Внучка после окончания учебного заведения желает вселиться в квартиру к отцу и проживать там.

К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд относится критически, поскольку они противоречивы и не согласуются с материалами дела.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 отсутствует в спорном жилом помещении по причине невозможности проживания с истцом, тогда как ее выезд из жилого помещения носил вынужденный характер ввиду несовершеннолетнего возраста, конфликтных отношений в семье и расторжения брака родителей, более того с момента своего выезда она в меру сил и возможности несла бремя по содержанию спорного жилого помещения.

В настоящее время ФИО8 с 01.09.2016 года является студенткой 2 «К» курса очной (дневной) формы обучения на бюджетной основе <данные изъяты> и получает выплаты: за апрель, май 2018 года по <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками №, № от 01.06.2018 года.

В период временного отсутствия ФИО8 в спорной квартире, с учетом того, что она не работает и обучается на дневном отделении, хоть и не регулярно, но вносились платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями.

Доводы представителя истца о том, что к представленным квитанциям (6 квитанций оплаченных в отделении почтовой связи) следует отнестись критически, несостоятельны, поскольку указанные квитанции свидетельствуют о произведенных платежах, в них указано наименование платежей, их размер, расчетные счета.

Таким образом, ответчик несет расходы по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о намерении и желании исполнять надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию предоставленного жилого помещения. При этом факт неоплаты ответчиком коммунальных услуг либо их частичной оплаты не является сам по себе основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Факт временного отсутствия в спорной квартире стороной ответчика не оспаривался, однако только это обстоятельство не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ее отсутствие носит вынужденный характер, и не было связано с отказом от права пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма.

Факт наличия у ФИО8 объекта недвижимого имущества – 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу изложенного не свидетельствует об отсутствии у нее прав на проживание в спорной квартире.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом ФИО7 не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО8 утратила право пользования жилым помещением.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО8 к ФИО7 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40) Конституции РФ).

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 61 ЖК РФ (ч. 1) определяет, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 677 ГК РФ в договоре социального найма должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве гражданин Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что ранее и в настоящее время имеет намерение проживать в спорной квартире, но ФИО7 препятствует ее проживанию и не дает ключи от входной двери квартиры, тогда как она в несовершеннолетнем возрасте временно выехала из спорной квартиры, ввиду конфликтных отношений между родителями и расторжения их брака, но от права пользования и проживания в спорной квартире она не отказывалась.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что выезд ФИО8 из спорного жилого помещения в другое место жительства действительно осуществлен в несовершеннолетнем возрасте ФИО8 с ее матерью и в настоящее время имеются препятствия со стороны ФИО7 в пользовании ею спорным жилым помещением.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 к ФИО7 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО7 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, удовлетворить.

Обязать ФИО7 не чинить ФИО8 препятствий в пользовании жилым помещением, обязав его передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб. и судебные расходы на представителя в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья