Приговор № 1-331/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-331/2024

№ 1-331/2024 ............

59RS0006-01-2024-001042-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Салахова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., ............, судимого............



установил:

дата П., находясь во дворе жилого многоквартирного <адрес>, увидел автомобиль ............, припаркованный напротив 1 подъезда, принадлежащий ФИО4, который фактически находился в пользовании Потерпевший №1 Предполагая, что в багажнике автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у П. тут же возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, реализуя который, П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к указанному автомобилю, открыл крышку багажника, не причинив материального ущерба, и осмотрев багажник, тайно похитил из него имущество Потерпевший №1:

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

После чего П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Подсудимый П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что дата, у <адрес>, у 1 подъезда, увидел машину ............ темного цвета, подошел к ней с целью похитить какое-либо имущество, двери машины были закрыты, багажник он открыл ключом от почтового ящика, похитил ящик с инструментами, также генератор и пакет, про генератор думал, что это какая-то железка, в пакетах был мусор, а ящик с инструментами он продал незнакомому водителю за 600 рублей. Пакет и генератор он оставил в кустах. Когда он подходил к кустам, ему что-то крикнул мужчина в окно, он закрыл лицо и убежал. Кусты находятся примерно в 30 метрах от автомобиля. Когда он похищал имущество, не видел, что за ним кто-то наблюдает, считает, что действовал тайно. С перечнем похищенного имущества согласен. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Намерен возместить ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль ............ регион, собственником которого является его сестра ФИО4, автомобилем пользовался он. Он пошел утром около 6 часов на работу и увидел, что у автомобиля открыт багажник. Автомобиль он накануне припарковал перед домом по <адрес>, у 1 подъезда, автомобиль закрыл. Из багажника был похищен ящик с инструментами. Он позвонил по №, сообщил о краже. Затем из дома вышел сосед и показал ему видеозапись, на которой было зафиксировано, как некий человек достает из багажника инструмент, пакет с мусором и генератор. Этот человек унес похищенное из его автомобиля в кусты и затем пошел вскрывать стоявший неподалеку автомобиль «............», тогда его спугнул сосед. На видеозаписи видно, как этот человек достает из багажника его машины имущество и как оставляет его в кустах. Генератор он впоследствии нашел в кустах. На его автомобиле повреждений не было. После работы в этот день он поехал в полицию и написал заявление о краже. Вечером приехали следователи, осмотрели место происшествия. Ящик с инструментами был черно-желтый. Внутри находился инструмент, который нужен для ремонта автомобиля ............, различные гаечные ключи, отвертки и т.<адрес> с инструментами он оценил в ............ рублей. Генератор оценил в ............ рублей. Похищенный инструмент он в профессиональной деятельности не использовал. Полагает, что ущерб для него значительный, поскольку при поломке машину пришлось отдавать в сервис. П. принес ему извинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в части противоречий, следует, что автомобиль он всегда паркует на неохраняемую парковку напротив дома, дата он вернулся домой, припарковал данный автомобиль, около 23 часов с автомобилем все было в порядке, дата он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, увидел, что багажник приоткрыт, точно помнит, что накануне закрывал багажник, при осмотре багажника увидел, что похищены его личные вещи: пластиковый ящик черно-зеленого цвета, с двумя внутренними контейнерами серого цвета, предназначенный для хранения инструмента, который приобретал в дата году за ............ рублей, с учетом износа оценивает в ............ рублей, в котором находился инструмент:

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, с учетом стоимости похищенного генератора, стоимостью ............ рублей. Данный ущерб для меня является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет ............ рублей, на оплату жилищно-коммунальных платежей в среднем тратит ............ рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют ............ рублей. На ............ (л.д.63-68).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что доход ему обещали ............ рублей, фактически он получил ............ рублей, в связи с чем сменил место работы. Инструмент для ремонта автомобиля впоследствии он купил, денежные средства ни у кого не занимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает по адресу г............ дата во дворе дома он услышал хлопок, в окно увидел, что от припаркованного напротив второго подъезда автомобиля «............» отходит ранее незнакомый мужчина (П.), мужчина подошел к автомобилю ............, государственный регистрационный знак ............ дернул ручку передней правой пассажирской двери, дверь не открылась, затем подошел к багажнику, открыл его. В этот момент он стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Мужчина в это время достал что-то из багажника, поставил на землю, затем прикрыл крышку багажника, натянув на руки рукава рубахи, затем что-то поднял и направился в сторону лесополосы, расположенной справа, в левой руке П. он увидел ящик для инструмента, в другой руке -черный пакет и генератор. От припаркованного автомобиля ............ П. прошел около 20 метров до лесополосы, положил на землю похищенное имущество, проверил содержимое пакета, затем вернулся к автомобилю «............», через разбитое стекло засунул руку в правую заднюю дверь автомобиля, в этот момент он крикнул П.: «Что творишь?!», тот увидел его, закрыл лицо, вернулся к лесополосе, где оставил имущество, с которым затем убежал. Через 1,5 часа он увидел в окно хозяина машины ............, он также спустился, показал тому видеозапись, сходили до места, где П. оставлял похищенное, там обнаружили генератор, пакет черного цвета, бронепровода, коробки от них, хозяин автомобиля забрал их. Он выдал видеозапись с телефона (л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что является оперуполномоченным ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, дата в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении его имущества из автомобиля ............, припаркованного во дворе <адрес>. В ходе мониторинга сети «............» им в «............» в группе «............» была обнаружена видеозапись, схожая с той, которую предоставлял потерпевший, он записал ее на диск, на ней видно, что мужчина, личность которого была установлена как П., похитил из багажника указанного автомобиля имущество. П. был доставлен в отдел полиции, в ходе обыска по месту проживания П. обнаружена и изъята одежда и обувь, в которой П. находился в момент совершения деяния (л.д. 104-105).

Кроме того, вина подсудимого П. подтверждается другими доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрен автомобиль ............, расположенный во дворе <адрес>, зафиксирована обстановка, осмотрен багажник, а также участок местности напротив первого подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 8-12, 13-16);

протоколом обыска, в ходе которого по месту проживания П. обнаружены и изъяты: рубашка голубого цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета, а также протоколом их осмотра (л.д. 52, 81-82);

протоколом осмотра генератора от автомобиля ............, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 74-76);

протоколами осмотров изъятых у свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2 дисков с видеозаписью, установлено, что во дворе дома по <адрес>, припаркован автомобиль ............ из багажника которого П. похитил имущество, в том числе генератор, ящик с инструментами, которые унес в лесополосу, в дальнейшем скрылся с похищенным имуществом (л.д.93-98, 111-115).

Таким образом, вина П. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотров и другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора П. указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно П. тайно похитил имущество из багажника автомобиля ............ припаркованного во дворе дома по <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Из исследованных доказательств следует, что умысел П. был направлен на тайное хищение. Похищая имущество Потерпевший №1, П., исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. При этом свидетель Свидетель №1, увидев факт проникновения П. в автомобиль потерпевшего, никаким образом не пресек действия П. по хищению имущества Потерпевший №1, не дал тому понять, что заметил его противоправные действия, а окликнул того лишь тогда, когда тот отнес похищенное в кусты, вернулся обратно и намеревался проникнуть в стоящий рядом автомобиль «............».

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия П. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которую считает обоснованной, действия П. переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств, что в результате хищения П. имущества потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в трудное материальное положение, стороной обвинения не представлено. Сам потерпевший обоснования того, что был поставлен в трудное материальное положение, не привел. С учетом вида и стоимости похищенного имущества, не являющегося предметом первой жизненной необходимости для потерпевшего, материального положения и уровня фактического дохода потерпевшего, по мнению суда, потерпевший не был поставлен в трудное материальное положение, а следовательно, причиненный ему хищением ущерб в сумме ............ рублей не может быть признан значительным.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого П. и его вменяемости у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения ему наказания не имеется.

При назначении П. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ............

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, в целях исправления подсудимого П., предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание П. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к П. требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание П. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда следует отказать, поскольку ущерб ему возмещен П. в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобильный генератор - следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, рубашку мужскую с длинным рукавом голубого цвета - оставить в распоряжении П., диски с видеозаписями - следует хранить в уголовном деле (л.д. 79, 85, 92, 110)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, окончательно назначить наказание П. в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания П. время содержания его под стражей с дата по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата из расчета один день содержания под стажей за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения П. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобильный генератор - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, рубашку мужскую с длинным рукавом голубого цвета – в распоряжении П., диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............