Решение № 2-531/2024 2-531/2024(2-6847/2023;)~М-6337/2023 2-6847/2023 М-6337/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело № 2-531/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009782-49)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 40 000 рублей под 17,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты клиенту был открыт счет №.... Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 490 руб. 48 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 56 630,67 руб., просроченных процентов – 5 859,81 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От ответчика получены письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения требований в связи с пропуском срока исковой давности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 40 000 рублей под 17,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты с подписью заемщика, анкетой должника.

Договор заключен на условиях «до востребования», клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в размере обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

Из сведений по карте, движению основного долга, процентов и неустойки видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была использована заемщиком. Просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28. ДД.ММ.ГГГГ заемщик последний раз внес платеж в погашение процентов по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование о возврате кредита проигнорировал, в установленный срок задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 62 781,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1041 руб. 72 коп.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что в договоре отсутствует дата его исполнения заемщиком.

Договор заключен на условиях «до востребования», согласно п. 10.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Договор прекращает свое действие при сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашении задолженности в полном объеме, завершении мероприятий по урегулированию спора, закрытия счета карты.

Согласно п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заемщик обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В 4.1.4 общих условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка задолженность, указанную в соответствующем уведомлении.

Банк установил срок исполнения требования о досрочном погашении задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2023 подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору не истекла, исковое заявление подано в течении установленного законом срока.

Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитной карте №... в размере 62 490 руб. 48 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 56 630,67 руб., просроченных процентов – 5 859,81 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 62 490 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 074 руб. 71 коп. (платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» №... к ФИО2 №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62490 руб. 48 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2074 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова