Приговор № 1-350/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024

24RS0013-01-2024-003897-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

при секретаре - Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Синицкой Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение № 1660, ордер от 26.09.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 часов 11.02.2024 до 13.30 часов 17.02.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к ограждению участка, расположенного по адресу: <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка и подошел к находящемуся на нем дачному дому и при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, отжал створку окна, и через указанное окно, незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, имеющимся при нем неустановленным предметом, извлек электрический кабель из кабель-канала, и срезал его, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кабель силовой ВВГ-Пнг(А)-LS 2х2,5 мм, общей длиной 80 метров, общей стоимостью 4683 руб. 84 коп. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4683 руб. 84 коп.

Коме того, в период времени с 11.00 часов 17.03.2024 до 11.50 часов 30.03.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ограждению участка, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, где применяя физическую силу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, неустановленным способом, оторвал электрический кабель марки ВВГнг(А)-LS 4х25 мм., тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический кабель марки ВВГнг(А)-LS 4х25 мм, в количестве 78 метров, общей стоимостью 12894 руб. 18 коп. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12894 руб. 18 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, подтвердил оглашенные по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ ранее данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника показания, о том, что в середине февраля 2024 года ввиду отсутствия денег, в состоянии алкогольного опьянения, он пошел пешком в близлежащее СНТ «Сухая-Балка-2» с целью кражи какого-нибудь имущества, где проходя по одной из улиц, он увидел участок, огороженный забором из металлического профиля, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и никого поблизости нет, перелез через забор, подошел к окну дачного дома, после чего, створку окна дома он отжал имеющейся при нем металлической трубкой, и через окно проник в дачный дом. В этом доме он увидел кабель-каналы с проложенным кабелем ВВГ, который решил похитить. Имеющимся при нем ножом, он срезал кабель в дачном доме, общим метражом примерно 80 м, кабель был сечением 2 на 2,5мм. Обратно он также перекинул кабель через забор, после чего сам перелез через забор. После этого он пешком пошел в сторону мкр. Солнечный <адрес>, где по дороге обжог провода, и сдал их в пункт приема металла, расположенный у автодороги мкр. Солнечный, по <адрес> за 1500 руб. без предъявления каких-либо документов, на полученные деньги он приобрел спиртное и закуску. После чего, в середине марта 2024 года он с той же целью пошел пешком в СНТ «Сухая Балка 2», перелез через забор на какой-то земельный участок, увидел протянутый кабель и решил его вырвать для того, чтобы обжечь и сдать на металл. На участке и рядом с ним никого не было, он оторвал около 70 м кабеля, скрутил его и перекинул через забор, после чего сам перелез через забор. После этого он пошел в сторону мкр. Солнечный <адрес>, по дороге он обжег данный кабель, и сдал его без предъявления каких-либо документов в пункт приема металла, расположенный по <адрес> за 1764 руб. На вырученные деньги он приобрел спиртное и закуску. С суммой вменяемого ущерба по обоим преступлениям согласен, ущерб возместил потерпевшим полностью путем передачи денежных средств под расписки (т. 2 л.д. 47-50).

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается совокупности исследованных судом доказательств, а именно:

по факту кражи имущества Потерпевший №2:

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показывал, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>. На участке имеется дачный дом и баня, а также садовые конструкции в виде теплиц. Участок по всему периметру огорожен забором из металлического профиля. Вход на участок осуществляется через калитку, которая оснащена замком. Дачный дом, расположенный на участке, полностью пригоден для проживания, так как в доме имеется электроэнергия, проведена вода, также имеется печное отопление, в доме проживать можно круглогодично. В летний период времени он с супругой постоянно проживают в этом доме, зимой приезжают и проживают периодически. 11.02.2024 около 13.00 часов он уехал со своего дачного участка, все окна и двери в доме и калитка были закрыты. 17.02.2024 он приехал на участок в 13.30 часов, когда он прошел в дом, то обнаружил, что окно в доме открыто, после чего обнаружил, что в дачном доме полностью срезан кабель, который был уложен в кабель-каналах по дому. Длина похищенного кабеля составила 80 м, кабель ВВГ, сечением 2х2,5мм. Данный кабель, для укладки в доме, он приобретал в 2020 году. Следователем он был ознакомлен с заключением эксперта №373/3-5-24 от 11.03.2024, с выводами эксперта он согласен, с суммой материального ущерба в сумме 4683 руб. 84 коп. он согласен (т. 1 л.д. 115-117);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что по адресу: <адрес> на металлоприемке он работает приемщиком. В его обязанности входит прием и оценка металлолома. ФИО1 ранее он видел, тот неоднократно приносил различный металлолом и провода, сдавал у них на металлоприемке. Провода уже приносил обожженные. В каком месяце он приносил, он не помнит, так как он его не записывал, когда тот сдавал металлолом и провода (т. 1 л.д. 124-125);

- заявлением о преступлении от 17.02.2024, в котором Потерпевший №2 сообщил о хищении его имущества (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, а именно, участка местности и дома, по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенной кражи, обнаружен и изъят: фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2024, в ходе которого осмотрен фрагмент кабеля, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.06.2024, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал лицо, под фотографией №, как лицо, которые в начале 2024 года продавало в пункт приема лома, где он работает, медные обожженные провода (т.1 л.д. 128-129);

- заключением эксперта № 373/3-5-24 от 11.03.2024, согласно которому, фрагмент кабеля изъятого в ходе ОМП от 17.02.2024, является медным ВВГ-Пнг(А)-LS 2х2,5 мм, стоимостью 4683 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 60-64);

- копией свидетельства о регистрации права на земельный участок и дом (т.1 л.д.120-121), подтверждающей адрес места совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19.01.2024, в ходе которой последний указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 29-33).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, каких-либо нарушений закона при собирании и фиксации данных доказательств судом не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 совершил кражу силового кабеля, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по факту кражи имущества Потерпевший №1:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 ему знаком, так как ранее он (ФИО2) неоднократно, в том числе в марте 2024 года, сдавал в пункт металлоприема, где он (ФИО16) работает, медные провода, при этом в марте 2024 года ФИО2 сдавал провода примерно на 1000 руб. Провода всегда сдавал расчехленные, обожженные. ФИО2 паспорт не предъявлял, у них учет сданного металла ведется;

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показывал, что у него в собственности есть два участка, по адресу: <адрес>, которые огорожены деревянным забором, между собой участки также разделены забором, но между ними имеется сквозной проход. На одном из участков находится металлический вагончик. 30.03.2024 его супруга поехала с тестем на дачу. Примерно в 11.50 часов его супруга сообщила, что срезан кабель на их участке, который был протянут от кабеля электролинии до его щитка, находящимися между его участками. Кабель он приобретал в конце апреля 2023 года. Он замерил расстояние совместно сотрудником полиции, где был протянут кабель и получилось 78 метра, чеки о покупке у него не сохранились, покупал он его новым. Похищенный кабель и кабель электролинии разных моделей. Похищенный кабель марки ВВГНГ(А)-LS 4х2,5, повреждений не имел. 16.03.2024 - 17.03.2024 года он приезжал на дачу с ночевкой и кабель был на месте, электричество работало. С заключением эксперта № он согласен, любой ущерб свыше 5000 рублей будет являться для него значительным, его доход в месяц составляет 30000 рублей, доход супруги 28000 рублей, имеется ипотека, платеж за которую в месяц 14000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д. 209-211, 212-213);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №1, которая показывала, что у них в собственности имеется два участка, по адресу: <адрес>. Участки огорожены деревянным забором, между собой участки также разделены забором, однако, имеется сквозной проход. На одном из участков находится металлический вагончик. 30.03.2024 примерно в 11 час. 50 минут она со своим отцом приехали на вышеуказанную дачу, где она попросила отца включить свет, но свет не включился. Тогда они с отцом пошли проверить счетчик и увидели, что из него кто-то вырвал и похитил кабель. Указанный кабель покупал ее супруг. Она сразу же позвонила и рассказала об этом своему супругу, затем она позвонила и сообщила о факте хищения в полицию (т.1 л.д. 245-246);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.50 часов он приехал на участок, по адресу: <адрес> со своей дочерью Потерпевший №1 и обнаружил, что отсутствует электрический кабель, после чего дочь позвонила мужу и в полицию (т.1 л.д. 217-218);

- заявлением о преступлении от 31.03.2024, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении его имущества (т.1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024, а именно, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения кражи, изъят фрагмент кабеля, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 161-163, 203);

- копиями свидетельства о регистрации права на земельный участок (т. 1 л.д. 214), подтверждающей адрес места совершения преступления, свидетельства о рождении на ФИО6 (т.1 л.д. 215);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.06.2024, в ходе которой последний указал на участок, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, при каких обстоятельствах он совершил оттуда хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также указал на пункт приема лома, куда продавал похищенные провода, а также место обжига медных проводов (т.2 л.д. 24-25).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, каких-либо нарушений закона при собирании и фиксации данных доказательств судом не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 совершил кражу электрического кабеля, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №98 от 02.07.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное злоупотреблением алкоголя, синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (по МКБ-10 шифр F 10.71 + 10.24). Однако, это не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, в активной фазе, ему показано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. N? 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19) срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. По своему психическому состоянию, противопоказаний для лечения и реабилитации подэкспертного не выявлено (т. 2 л.д. 86-88).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы №98 от 02.07.2024, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 918), соседом и главой Шуваевского сельсовета Емельяновского района – положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, принимал участие в специальной военной операции, был награжден государственной наградой (медаль «За отвагу») и медалями ЧВК «Вагнер», не судим, его личностные особенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает предусмотренные: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО3 давал признательные показания, участвовал при производстве проверок показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, указал места сбыта похищенного имущества, а также по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - написание явки с повинной (т. 1 л.д. 145), которую он поддержал в судебном заседании в присутствии своего защитника-адвоката, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение материального ущерба причиненного преступлениями (расписки Потерпевший №2 т. 2 л.д. 51, С. т. 2 л.д. 52), а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды (медаль «За отвагу») и медалей ЧВК «Вагнер», положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По факту кражи имущества Потерпевший №2 суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупность предоставленных доказательств не подтверждает причину совершения данного преступления ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание определить по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по обоим преступлениям, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни установленные данным органом, пройти курс лечения и медицинской реабилитации алкоголизма.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тетрадь с записями, хранящуюся у Свидетель №2, оставить ему же;

- 2 фрагмента кабеля, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Копия верна

Председательствующий И.В. Марченко