Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 17 июля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным заключенного между ними *** договора дарения жилых домов и земельного участка, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она (ФИО1) заблуждалась о последствиях сделки, полагала, что право собственности на спорное имущество возникнет у ответчика после её (истца) смерти. Просила суд признать недействительным заключенный между сторонами договор дарения от *** жилого дома с кадастровым номером *** и жилого дома с кадастровым номером *** находящихся по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ... аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации прав ФИО2 на указанные объекты недвижимости и признать право собственности за ней (ФИО1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд признать заключенный между нею и ФИО2 договор дарения от *** недействительным и применить последствия недействительности сделки, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании договора дарения от *** недействительным и применении последствий недействительности сделки признала в полном объёме, на имущество, указанное в договоре дарения не претендует, претензий к истцу не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве на исковое заявление при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор дарения от *** жилого дома с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ..., жилого дома с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...

Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО2 и восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером *** находящийся по адресу: ..., жилой дом с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких