Решение № 2-1940/2023 2-1940/2023~М-978/2023 М-978/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-1940/2023

УИД 19RS0001-02-2023-001415-44

Дело № 2-1940/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 189 524 руб. под 15,00% / 15,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1619 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 635 руб. 38 коп., из которых: 179 126 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 76 509 руб. 18 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика? а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение. Исковое заявление представителя ФИО4 содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО5, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично ( основной долг-149145 руб. 21 коп., пени – 32571 руб. 00 коп), представив в суд письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 245 844 руб. под 15,0% годовых с ежемесячным размером платежа 5 849 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в связи с рефинансированием долга по вышеуказанному договору заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на общую сумму 189 524 руб. сроком на 72 месяца под 15,0% годовых, штраф за нарушение сроков погашения задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки. Полагает, что при рефинансировании долга Банком не учтена внесённая ответчиком денежная сумма в общем размере 28 555 руб. Из уведомления Банка о размере долга сумма задолженности составляла 177 400 руб. 21 коп., в то время как из текста искового заявления следует о размере долга в сумме 179 126 руб. 20 коп. Следовательно, размер основного долга составит 149 145 руб. 21 коп. (177 400 руб. 21 коп. – 28 555 руб.).

Полагала неверным указанное истцом количество дней просрочки в иске. Так, согласно таблице количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3105 дней, а в таблице расчёта процентов указано 3256 дней.

Поскольку последний платеж произведён ДД.ММ.ГГГГ, пени следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 1,00% годовых: размер пени на сумму долга 177 400 руб. 21 коп. составит 38 741 руб. 47 коп., а с учетом суммы задолженности в размере 149 145 руб. 21 коп. размер пени составит 32 571 руб.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца ФИО6, действуя на основании доверенности, представил доказательства зачета платежей, указанных ответчиком в сумме 28500 руб. по кредитному договору, представив выписи по счетам и соответствующие письменные пояснения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие представителя Банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 844 руб., что следует из Выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 произведено рефинансирование долга, в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 189 524 руб. под 15,00% / 16,07% годовых по безналичным / наличным, сроком на 1619 дней ( 72 месяца), окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 19 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 4 008 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем причисления из стороннего банка – 10 руб.

На основании заявления ФИО1 в ОАО КБ «Восточный» об осуществлении перевода со счета ответчика № на счёт № денежных средств в размере 189 524 руб. в счёт оплаты по кредитному договору №, произведён перевод денежных средств в размере 189 524 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № (№), влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, предоставил ответчику кредит с зачислением суммы в счет исполнения обязательств ответчика по иному договору, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, заключение кредитных договоров ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 534 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 67 коп., который отмен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа мировым судьей, Банком заявлено требование в порядке искового производства.

Возражая частично против удовлетворения требований ФИО1 указала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком не учтены денежные средства на общую сумму 28 255 руб., о чем представила приходные кассовые ордера и чеки.

Не оспаривая внесение ответчиком денежных средств, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, указал, что у ФИО1 также имелся кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по которому в общей сумме 27 755 руб. были зачислены на счет №, о чем представил Выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя представленные платежные документы ( приходные кассовые ордера и чеки), даты и суммы внесения денежных средств, расчётные счета их поступления, выписки из лицевых счетов № и №, а также проверяя арифметические расчёты сторон, суд приходит к выводу, что Банком представленный в материалы дела расчёт произведён верно, с учётом поступивших денежных средств ответчика, в том числе по иному кредитному договору, в связи с чем доводы ФИО1 о неучтённых платежах подлежат отклонению.

В ходе судебного заседания ответчик также указала о несоответствии размера долга уведомлению Банка, о чем представила распечатку Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору № составляла 177 400 руб. 21 коп.

Учитывая, что уведомление, на которое ссылается ответчик, содержит сведения о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а представленное в материалы дела уведомление - сведения о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия возражений ответчика в данной части.

Вместе с тем, расчёт периода просрочки, размер начисления процентов истцом произведён верно и соответствует условиям кредитного договора.

Вопреки доводам ответчика о необоснованном применении штрафных санкций в размере 1%, Банком требования о взыскании штрафов и неустоек не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании кредитной задолженности с начисленными процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 756 руб. 35 коп., оплаченные по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РХ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 255 635 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 179 126 руб. 20 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами – 76 509 руб. 18 коп.; а также судебные расходы в размере 5 756 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.