Решение № 2-1924/2020 2-1924/2020~М-1744/2020 М-1744/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1924/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003216-30 (2-1924/2020) по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей, согласно графика.

Ф.И.О5 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты), по которому Ф.И.О6» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Согласно выписке из Приложению к договору уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности денежные средства от ответчика не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 иск не признала, представила отзыв (л.д. 59-60), в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей по <данные изъяты> рублей, согласно графику (л.д. 31-36).

Ф.И.О8» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты), по которому Ф.И.О10» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей (л.д.17-22). О состоявшейся уступке истец уведомил ответчика, направив в его адрес уведомление (л.д. 12-16).

Таким образом, ФИО1 имеет перед ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем извещен истец (л.д. 62). Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты), при его заключении была определена общая сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>,83 рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей. О состоявшейся уступке истец уведомил ответчика, направив в его адрес уведомление, однако требования об оплате указанного долга в определенный срок не направлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов, подлежащих уплате за период трех лет, предшествующих дате направления иска в суд, с учетом графика ежемесячных платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд взыскивает в его пользу с ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 667,45 рублей. судебные расходы по оплате госпошлины – 7 976,67 рублей, всего - 485 644,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья Г.Г.Демидова