Решение № 12-39/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-39/2019

Дело № 12-39/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «18» февраля 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 07.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 07.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе выражает свое несогласие с решением мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что постановление №, вынесенное <данные изъяты> ГКУ <данные изъяты> от 19.06.2018 года он получил по электронной почте этим же числом, а на бумажном носителе им получено по почте 27.06.2018 года. Постановление, полученное в электронном виде вступило в законную силу 30.06.2018 года и с учетом 60 дней на добровольную оплату штрафа. Срок закончился 01.09.2018 года. Срок судебного рассмотрения материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ закончился 01.12.2018 года (трехмесячный срок), т.е. мировым судьей постановление от 19.06.2018 года внесено за пределами срока. Считает, что никакого приоритета направления постановления на бумажном носителе, а не в электронном виде в законодательстве не указано, в связи с этим неустранимые сомнения в его виновности о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не доказаны. В связи этим просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 07.12.2018 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы подтвердил и просил их удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 07.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению ГКУ «<данные изъяты> от 19.06.2018 года за совершенное административное правонарушение по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей, постановление вступило в законную силу 10.07.2018 года. В срок, предоставленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа до 08.09.2018 года ФИО1 уплачен не был,

Согласно ч.3 ст.28.6 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации -экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: копией постановления № № от 19.06.2018 года, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 21.10.2018 года, извещениями и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о приоритете электронной формы постановления, которое он получил 19.06.2018 года при исчислении сроков уплаты штрафа и срока давности привлечения его к административной ответственности, суд не принимает, поскольку Кодекс об административном правонарушении в настоящее время предусматривает при исчислении сроков, получение процессуальных документов на бумажном носителе.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления мировым судьей, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 07.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: В.А. Соболев.