Приговор № 1-61/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019

69RS0013-01-2019-000220-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 17 мая 2019 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

с участием государственного обвинителя Храмовского В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Искрина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ФИО5, 13 <****> судим:

- 09.02.2016 Кимрским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 02.10.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Он же незаконно приобрел и хранил взрывное устройство.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не ранее 27.09.2013 (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), незаконно приобрел, присвоив себе 23 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x53), ранее принадлежавших умершему 27.09.2013 ФИО1 ФИО5, из которых 21 спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x53) стал хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>; 2 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - в гаражном строении, расположенном в 17 метрах от <адрес>, до 29.06.2018, то есть до дня изъятия сотрудниками полиции.

в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес>, вышеуказанные патроны: 21 спортивно-охотничий патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x53) были изъяты.

в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» в гаражном строении, расположенном в 17 метрах от <адрес>, вышеуказанные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 2 штук были изъяты.

Согласно заключению эксперта №* от 17.07.2018, объекты в количестве двух штук являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения - боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6x15), которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны предназначены для стрельбы из оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника.

Согласно заключению эксперта №* от 18.07.2018 объекты в количестве 21 штуки - являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения - боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6x15). Патроны указанного образца используются для стрельбы из оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника. Патроны изготовлены заводским способом и для производства выстрелов пригодны; три объекта - являются винтовочными 7,62 мм патронами образца 1908 г. (7,62x53) - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (7,62x53). Один из трех патронов снаряжен трассирующей пулей, еще один с пулей со стальным сердечником, изготовления до 1978 <адрес> патроны предназначены для стрельбы из оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника. Патроны изготовлены заводским способом и для производства выстрелов пригодны.

Кроме того, не позднее августа 2003 года (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывных устройств, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), незаконно приобрел, присвоив себе, взрывное устройство - взрыватель типа «УЗРГМ-2», ранее принадлежавший и впоследствии оставленный умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которое стал хранить в гаражном строении, расположенном в 17 метрах от подъезда №* <адрес>, до 29.06.2018, то есть до дня изъятия сотрудниками полиции.

в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» в гаражном строении, расположенном в 17 метрах от подъезда №* <адрес>, вышеуказанное взрывное устройство - взрыватель типа УЗРГМ-2» был изъят.

Согласно заключению эксперта №* от 17.07.2018 ступенчатый металлический предмет является промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ-2», средством взрывания ручных гранат типа «Ф-1», «РГД-5» и «РГ-42» (составной частью боеприпаса), относится к категории взрывных устройств, боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригоден для производства взрыва. Снаряжение взрывателя типа «УЗРГМ» ручных гранат, является заряд инициирующего и бризантного действия взрывчатых веществ общей массой 1,2-1,5 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в установленный законом срок. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывного устройства.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет награду, на учете <****>, характеризуется положительно.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении <****> детей, признание вины, раскаяние, наличие государственной награды.

Суд не признает в качестве явки с повинной заявление ФИО1 от 08.08.2018, поскольку на указанный период времени правоохранительным органам достоверно были известны обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, были изъяты в рамках проведенных ОРМ 29.06.2018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принципа индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, конкретные фактические обстоятельства их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кимрского городского суда от 09.02.2016 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО5 при отбывании наказания в виде лишения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кимрского городского суда от 09.02.2016 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кимрский» по вступлении приговора в законную силу:

- взрыватель типа «УЗРГМ-2»; гильзы от винтовочных патронов калибра 7, 62 мм образца 1908 в количестве трех штук, гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения - боеприпасов к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 21 штуки (№*); гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве 2 штук (Т№*) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Осипова