Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2 -257/2019 Копия

33RS0010-01-2019-000258-55


Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Однако условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, в связи, с чем истец потребовал у ответчика досрочно возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование истца не выполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на просроченный долг; <данные изъяты> рубля - неустойка.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на просроченный долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина