Решение № 2-1619/2023 2-1619/2023~М-477/2023 М-477/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1619/2023

Дело № 2-1619/2023

70RS0004-01-2023-000617-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Костяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Федораева ФИО8 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кировец» о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки,

установил:

Федораев ФИО9 обратился в суд с иском гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кировец» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 256143 руб., взыскании неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки в передаче документов в полном объеме и наименованиях, об обязании предоставить надлежащем образом заверенные копии следующих документов:

- актуальный список членов ГСК «Кировец» со всеми изменениями начиная с момента регистрации;

- протоколы всех общих собраний ГСК «Кировец» за 2018-2023г.г.;

-отчеты об исполнении сметы доходов и расходов 2018-2023г.г, с отметкой оь утверждении их протоколами общего собрания ГЭК «Кировец»;

- все приказы по ГЭК «Кировец» за 2018-2023г.г.;

-все заключенные договора ГЭК «Кировец» за 2018-2023г.г.;

- годовые финансово-хозяйственные отчеты ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г. с подробным указанием всех статей денежных поступлений, статей расхода, подробном обоснованием всех полученных и потраченных денежных средств;

- книг учета доходов и расходов ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г.;

-сметы доходов и расходов ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г. с отметкой об их выполнении;

-кассовые книги ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г.;

- журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г;

- выписки по всем банковским счетам за период 2018-2023 г.г;

- справку о полной стоимости ФИО2 членских взносов на боксы 15,17,31,44,45,55,56,58,59,60,61,65 по форме пригодной для предоставления в Росреестр на регистрацию.

-справку о полной оплате ФИО2 установленного размера доплаты для завершения строительства доли в праве объекта незавершенного строительства, его доля 2764/30533.

В обоснование требований указал, что является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Кировец» с принадлежащей ему долей 2764/30533 в праве собственности на трехэтажный гаражный комплекс по адресу: <адрес> и членом ревизионной комиссии ГЭК «Кировец». В нарушение п. 5.6 Устава кооператива истребуемые истцом документы ему не предоставляются, письма направленные в адрес председателя с соответствующей просьбой возвращаются в связи с их не вручением. Кроме того, полагает, что, как плательщик членских взносов переплатил 256 143 руб.

Истец, его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в судебное заседание не явились.

Ответчик гаражно-эксплуатационный кооператив «Кировец» в судебное заседание своего представителя не направил. По данным из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ГЭК «Кировец» находится по адресу: <адрес>, пом. 3041, аналогичный адрес указан в иске.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ГЭК «Кировец» указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в исковом заявлении, ответчику не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пунктам 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, о времени и месте судебного заседания председатель кооператива ФИО3 извещен по телефону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В действующем нормативном правовом регулировании специального закона для регулирования отношений, связанных с деятельностью гаражно-эксплуатационного кооператива не принято, в связи с чем отдельные вопросы, в частности о правах и обязанностях членов кооператива, на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ разрешаются с учетом законов, регулирующих сходные отношения.

Так, согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам некоммерческого объединения и гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 и 7 ст. 21 Закона выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Заверенные копии протоколов, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17).

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Такое право предоставлено также собственникам, которые ведут садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (ч. 7 ст. 5).

Приведенные нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с членством в садоводческих и огороднических товариществах, по аналогии закона подлежат применению к схожим отношениям, возникающим в связи с членством в гаражных кооперативах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 2764/30533 долей в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства – гаражного комплекса, по адресу: <...>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 14.07.2020.

26.12.2022 ФИО4 обратился с заявлением в правление ГЭК «Кировец» об изготовлении и направлении в его адрес акт сверки платежей между ним и ГЭК «Кировец» с указанием платежей и остатка задолженности, а также распечатку электронной бухглатерии по контрагенту ФИО4, заверенные копии протоколов общих собраний ГЭК «Кировец» обосновывающих размер платежей (утверждение взносов).

В указанную же дату, истцом в адрес председателя потребительского кооператива направлено заявление о предоставлении ему заверенных копий протоколов решений всех собраний членов кооператива ГЭК «Кировец» в том числе и не состоявшихся; копии протоколов всех решений всех собраний членов кооператива ГЭК «Кировец» в том числе не состоявшихся; заверенные копии приказов (распоряжений) по кооперативу; банковскую выписку по расчетному счету ГЭК «Кировец», банковскую выписку по счету бизнес-карты ГЭК «Кировец»; распечатку из электронной бухгалтерии счетов, отражающих движение наличных денежных средств по кассе ГЭК «Кировец»; все прежние заключения ревизионной комиссии ГЭК «Кировец», документы с даты создания кооператива (ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлен скрин-шот, из которого усматривается, что истцом по средствам месенджера Wats app председателю кооператива ФИО3 направлено сообщение о направлении ему по средствам почтовой корреспонденции указанных заявлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80299978100157) почтовое отправление не вручено адресату, возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статей 12, 123.2, 181.1 - 181.5, 185 - 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу о том, что истец, являющийся собственником 2764/30533 долей в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства – гаражного комплекса, по адресу: <адрес>, членом кооператива, вправе получать для проверки законности проведения общих собраний копии протоколов и связанных с ними документов, а также информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания имущества, а также оспаривать затрагивающие их права и интересы решения общих собраний членов кооператива.

Согласно п. 5.6 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Кировец» члены кооператива, в том числе имеют право получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами правления кооператива, ревизионной комиссией, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией

Таким образом, разрешая требования истца о предоставлении запрошенных документов, суд исходит из того, что истец, обращавшийся с заявлением о предоставлении документов, является собственником доли в праве собственности на гаражный комплекс, членом кооператива, обязанный производить оплату за содержание общего имущества и производить иный членские взносы, в связи с чем, он вправе получать информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания имущества, а также оспаривать затрагивающие его права и интересы решения общих собраний членов кооператива, а, следовательно, и вправе получать для проверки законности проведения общих собраний копии протоколов и связанных с ними документов. Аналогичные документы вправе требовать члены кооператива.

Согласно п. 5.5 Устава ГЭК «Кировец» членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, членами кооператива могут быть также юридические лица, принимаемые в члены кооператива на условиях предусмотренных решением общего собрания. Лены кооператива, в том числе обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом, общим собранием и правлением кооперативные взносы.

Как следует из искового заявления, а также ранее изложенный пояснений истца, ФИО4 за период с 2020 по 2022 г.г. внесено кооперативу 1462000 руб., при этом согласно расчетам истца он переплатил 256 143 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

С учетом особенностей предмета доказывания истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст.114 ГПК РФ).

По настоящему делу по иску к ГЭК «Кировец» истцом во исполнение требований ч.6 ст.132 ГПК РФ была направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, судом были направлены судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и судебное заседание по адресу <адрес>, пом. 3041.

Таким образом, права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны о нарушении прав истца, выраженных в не предоставлении документов, а также в части излишне уплаченных денежных средств на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, с гаражно – эксплуатационного кооператива «Кировец» в пользу ФИО2 подлежит взысканию излишне уплаченные взносы в размере 256 143 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность взыскателя требовать установление должнику неустойки в целях побуждения к скорейшему исполнению судебного акта, принимая во внимание,. что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушенного права истца, суд полагает разумным взыскать с ГЭК «Кировец» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федораева ФИО10 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кировец» о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки – удовлетворить.

Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Кировец» (ИНН7017458923) предоставить ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6905 117245) в течение десяти дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу следующие документы:

- актуальный список членов ГСК «Кировец» со всеми изменениями начиная с момента регистрации;

- протоколы всех общих собраний ГСК «Кировец» за 2018-2023г.г.;

-отчеты об исполнении сметы доходов и расходов 2018-2023г.г, с отметкой оь утверждении их протоколами общего собрания ГЭК «Кировец»;

- все приказы по ГЭК «Кировец» за 2018-2023г.г.;

-все заключенные договора ГЭК «Кировец» за 2018-2023г.г.;

- годовые финансово-хозяйственные отчеты ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г. с подробным указанием всех статей денежных поступлений, статей расхода, подробном обоснованием всех полученных и потраченных денежных средств;

- книг учета доходов и расходов ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г.;

-сметы доходов и расходов ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г. с отметкой об их выполнении;

-кассовые книги ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г.;

- журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров ГСК «Кировец» за 2018-2023 г.г;

- выписки по всем банковским счетам за период 2018-2023 г.г;

- справку о полной стоимости ФИО2 членских взносов на боксы 15,17,31,44,45,55,56,58,59,60,61,65 по форме пригодной для предоставления в Росреестр на регистрацию.

-справку о полной оплате ФИО2 установленного размера доплаты для завершения строительства доли в праве объекта незавершенного строительства, его доля 2764/30533.

Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Кировец» в пользу Федораева ФИО12 излишне уплаченные взносы в размере 256 143 руб.

Взыскать гаражно-эксплуатационного кооператива «Кировец» в пользу Федораева ФИО13 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2023

Судья: (подпись) Н.Ю. Лобанова

Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-1619/2023 (70RS0004-01-2023-000617-84) в Советском районном суде г. Томска.