Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017

№ 2-1239/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 30 марта 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 04.03.2017. 07.12.2011 между АКБ «Инестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 07.12.2013 включительно. Согласно п. 1.2 кредитного договора № размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,4 % годовых. 18.05.2012 между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 130700 руб. на срок до 18.05.2015 включительно. Согласно п. 1.2 кредитного договора № размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 5.1 кредитный договоров проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В силу п. 5.4 кредитных договоров погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № 1 к каждому кредитному договору. Срок возврата денежных средств наступил. Кроме того, п. 7.1. кредитных договоров предусмотрено, что основанием для предъявления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 9.2 кредитных договоров в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору включительно. В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитными договорами срок кредитор направил заемщику письменное требование о наличии задолженности по кредитным договорам с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, которое было ответчиком проигнорировано. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 844406 руб. 80 коп., из них по кредитному договору № от 07.12.2011 в размере 199794 руб. 29 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 24678 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов - 1062 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 18314 руб. 98 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 149273 руб. 11 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 6465 руб. 13 коп.; по кредитному договору № от 18.05.2012 в размере 644612 руб. 51 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 88423 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов - 17059 руб. 72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 42409 руб. 50 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 407796 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 88922 руб. 88 коп.; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 58-61) Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 04.03.2017 (л.д. 62-63).

07.12.2011 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 100000 руб. на срок до 07.12.2013 включительно под 22,4 % годовых (л.д. 32-38). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-31).

18.05.2012 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 130700 руб. на срок до 18.05.2015 включительно под 19 % годовых (л.д. 42-48). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-23).

Условиями кредитных договоров, предусмотренными п. 5.4, а также графиками платежей в приложениях № 1 к договорам на имя ФИО1 (л.д. 39-40, 49-50), являющимися неотъемлемыми частями кредитных договоров, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Как следует из п. 9.2 кредитных договоров в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

В результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011 в размере 199794 руб. 29 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 24678 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов - 1062 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 18314 руб. 98 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 149273 руб. 11 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 6465 руб. 13 коп.; по кредитному договору № от 18.05.2012 в размере 644612 руб. 51 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 88423 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов - 17059 руб. 72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 42409 руб. 50 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 407796 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 88922 руб. 88 коп.

Расчеты, представленные истцом, проверены и признаны арифметически верными (л.д. 7-10, 11-15).

В адрес ответчика со стороны конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам (л.д. 53-54, 55, 56).

Однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд при оценке размера неустойки принимает во внимание соотношение размера неустойки и суммы долга по договорам, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, в том числе приравненной к значению ключевой ставки Банка России (с 01.01.2016), а также то обстоятельство, что, несмотря на возникновение длительных просрочек исполнения обязательств с июля-августа 2013 года, истец обратился с иском в суд лишь 20.02.2017 (л.д. 2).

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору № от 07.12.2011 до 14927 руб. 31 коп. по штрафным санкциям на просроченный основной долг, до 646 руб. 51 коп. по штрафным санкциям на просроченные проценты; по кредитному договору № от 18.05.2012 до 40779 руб. 66 коп. по штрафным санкциям на просроченный основной долг, до 8892 руб. 28 коп. по штрафным санкциям на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таком положении с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11644 руб. 07 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011 в размере 59629 руб. 87 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 24678 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов - 1062 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 18314 руб. 98 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 14927 руб. 31 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 646 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012 в размере 197564 руб. 92 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 88423 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов - 17059 руб. 72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 42409 руб. 50 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 40779 руб. 66 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 8892 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11644 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 03.04.2017.

Судья С.В. Малько