Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело № 2-1858/2019 12 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при помощнике судьи Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, возмещении расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, в обоснование иска указывая, что 20 апреля 2018 года истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 670 400 руб. в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 апреля 2018 года, исполненной ФИО2 собственноручно. По условиям договора займа денежные средства были переданы ответчику на закупку лома легированной коррозийностойкой стали, при этом ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 20 апреля 2019 года, и выплатить проценты за пользование займом в срок до 31 мая 2018 года в размере 3% в месяц, с 31 мая 2018 года – 6% в месяц.

Обязательства по договору были исполнены ответчиком частично на сумму 100000 руб.

В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 855 637,68 руб., включая установленные договором проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93390,84 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 27945 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, факт получения ответчиком денежных средств на условиях договора займа не оспаривала, полагала установленные договором проценты за пользование займом кабальными, просила применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ к заявленным истцом требованиям, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, просила уменьшить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2018 года истцом переданы ответчику в долг денежные средства в размере 2 670 400 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 20 апреля 2019 года, при этом ответчик на себя обязательства выплатить проценты за пользование займом в срок до 31 мая 2018 года в размере 3% в месяц, с 31 мая 2018 года – 6% в месяц.

Факт передачи денежных средств в размере 2 670 400 руб. подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу 20 апреля 2018 года, и ответчиком не оспаривается.

Так как проценты за пользование займом ответчиком были выплачены только 10.08.2018 в размере 100000 руб., в дальнейшем ежемесячная выплата процентов не производилась, претензией от 27.11.2018, направленной ответчику 12 декабря 2018 года, истцом было предъявлено требование в порядке досудебного урегулирования спора в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения претензии, но не позднее 30 календарных дней с момента ее направления, досрочно вернуть всю сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Претензия истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа от 20 апреля 2018 года составляет 2 670 400 руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2018 по 11.01.2019 – 1 185 237,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 25.06.2019 - 93390,84 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку они возникли раньше вступления в силу указанного Федерального закона(дата вступления в силу - 01 июня 2018 года) в соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки суд не усматривает, так как проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу положений пункта 6 указанной статьи снижению не подлежат.

Учитывая, что ответчиком факт заключения договора займа, наличия задолженности в указанном истцом размере не оспаривается, оснований для снижения установленных договором процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено, суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа в размере 3 855 637,68 руб., включая установленные договором проценты за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93390,84 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 201А/11/2018 от 21 ноября 2018 года, платежное поручение № 71 от 23.11.2018 на сумму 40000 руб.

Учитывая категорию дела, роль представителя в процессе, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей, полагая данный размер разумным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 27945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств судебных расходов удовлетворить частично.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 855 637,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93390,84 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27945 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., а всего 4 001 973 (четыре миллиона одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина