Постановление № 1-250/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-250/2024Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное 61RS0012-01-2024-002081-68 Дело № 1-250/2024 22 апреля 2024 года г. Волгодонск Ростовской области Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова Е.А., при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рубцова Г.Г., потерпевшего Г... рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, находясь возле банкомата №, расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> увидел, что в диспансере банкнот банкомата находятся денежные средства в сумме 8000, 00 рублей, принадлежащие Г..., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 14 часов 24 минуты 17 секунд, взял и тайно похитил вышеуказанные денежные средства. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г... значительный ущерб на сумму 8 000, 00 руб. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил вред, и они примирились. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение. Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объеме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевший Г... как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить (т.1 л.д. 28,29). Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу хранящиеся в деле, оставить на хранении в деле (т.1 л.д. 53,54). Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Е.А. Шаповалов Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шаповалов Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-250/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-250/2024 Апелляционное постановление от 5 августа 2024 г. по делу № 1-250/2024 Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-250/2024 Приговор от 1 июля 2024 г. по делу № 1-250/2024 Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-250/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-250/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |