Решение № 2-1-491/2017 2-1-491/2017~М-1-392/2017 М-1-392/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1-491/2017

Дело № 2-1-491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 08 июня 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лубенниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Лубенниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19 мая 2015 года между Банком «Церих» и Лубенниковой Г.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 90912, 67 рублей на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 29.05.2017 года. Заемщик по условиям договора выплачивает банку проценты в размере 28,00 % годовых. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 16.08.2016 г. задолженность Лубенниковой Г.В. по кредитному договору составляет 86779 рублей 06 копеек, из которых 73586 рублей 09 копеек- основной долг, 10007 рублей 17 копеек- задолженность по процентам, 2225 рублей 10 копеек- пени на сумму непогашенного основного долга, 960 рублей 71 копейка- пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26.02.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного производства возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просил суд взыскать с ответчика Лубенниковой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 86779 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лубенникова Г.В. в судебное заседание не явилась, интересы в судебном заседании представляла адвокат Дьячкова О.Н., которая исковые требования не признала, пояснив, что обязательства по кредитному договору Лубенниковой Г.В. исполнены в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении иска, взыскать с истца понесенные ответчиком расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, экспертизы в сумме 3000 рублей.

Представитель привлеченного третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 г. между ЗАО «Церих» и Лубенниковой Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 90912 рублей 67 копеек, со сроком возврата- 29.05.2017 г., процентная ставка с даты предоставления кредита по 05.06.2015 года – 347,64%, с 06.06.2015 по 29.05.2017 - 28 % годовых. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами.

Согласно условиям п.6 договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора

Положениями п.8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком- как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении № договора. В указанном приложении в качестве банковского агента указан ООО «РФЗ», расположенный в <адрес> (л.д.26-31).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «Церих» (ЗАО) заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.35-36).

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства в размере 90912 рублей 67 копеек заемщику были перечислены Банком «Церих» (л.д.40-46)

Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. Настоящее соглашение определяет условия взаимодействия банка и банковского платежного агента в связи с осуществлением банковским платежным агентом деятельности по приему платежей плательщиков, а также проведения идентификации плательщика, его представителя и выгодоприобретателя в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства РФ.

По условиям Соглашения платежный агент обязался от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед банком. Перечисление платежей в банк производится банковским платежным агентом согласно реестру принятых платежей в соответствии с регламентом взаимодействия между банком и банковским агентом (л.д.48-54).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.08.2016 г. в сумме 86779 рублей 06 копеек, из которых 73586 рублей 09 копеек- основной долг, 10007 рублей 17 копеек- задолженность по процентам, 2225 рублей 10 копеек- пени на сумму непогашенного основного долга, 960 рублей 71 копейка- пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель ответчика –адвокат Дьячкова О.Н. в опровержение заявленной задолженности предоставила в суд квитанции об уплате платежей по вышеназванному кредитному договору (л.д.71-76).

В соответствии со справкой, представленной истцом в суд (л.д.88), задолженность по состоянию на 24.04.2017 г. составляет 36379,06 руб., из которых 33193,26 руб.- основной долг, 2225,10 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 960 рублей 71 копейка- пени за несвоевременную уплату процентов.

В целях проверки расчета задолженности, по делу проведена бухгалтерская экспертиза.

Согласно экспертному заключению Лубенникова Г.В. ежемесячно осуществляла платежи по кредиту в сроки гашения, указанные в графике платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2017 года отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, в том числе представленные ответчиком квитанции и заключение эксперта, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска в связи с отсутствием у ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» стороне, в пользу которой состоялось решение суда –Лубенниковой Г.В., понесенные ею расходы по оплате бухгалтерской экспертизы в сумме 3000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лубенниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Лубенниковой Г.В. расходы по оплате бухгалтерской экспертизы в сумме 3000 руб., за услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: