Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-288/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Залари Иркутской области 09 августа 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично

при секретаре судебного заседания Моховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 75000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 44 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% (тридцать шесть) процентов в 3 год. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, усмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных проценто в случае нарушения двух и более раз з0аемщиком установленого догоовором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 75311 руб. Согласно п.3.3 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 856654,22 руб. Пo состоянию на 14 мая 2019 г. общая задолженность по Договору составляет 976 276,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 74 949,36 рублей;- задолженность по уплате процентов по Договору - 44 672,77 рублей; неустойка - 856 654,22 рублей; - а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 18327,44 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. "Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 137949,57 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 74 949,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 44 672,77 рублей; неустойка - 18 327,44 рублей. На основании выше изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 января 2014 года в размере 137949,57 рублей из них: задолженность по основному долгу - 74 949,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 44 672,77 рублей; неустойка - 18 327,44 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3958,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Судом, с письменного согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2014 между «Азитско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб., сроком на 44 месяца, под 36% годовых.

В соответствии с п.1 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной указанный заемщиком счет.

Согласно п. 2 указанного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку процент в сумме 36% в год.

Согласно п.3.3 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению пеня из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, дата погашения кредита определена на 01 число каждого месяца, последний платеж установлен на 01 августа 2017 г.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства по указанному выше договору.

По вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 14.05.2019 у заемщика имеется непогашенная задолженность по основному долгу в размере 74949,36 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 44672,77 руб. и начисленная неустойка в сумме 856654,22 руб., что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору.

При этом, используя предусмотренное право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ФИО1 в части взыскания неустойки до 18327,44 рублей.

Данными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт получения кредита в заявленном размере и заключения между сторонами кредитного договора, его условия и факт получения ответчиком кредита.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 опровергнут не был, размер и расчет задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом, обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3958,99 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 3958,99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 января 2014 года в размере 137949,57 (сто тридцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 57 коп., из них задолженность по основному долгу - 74949 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 36 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 44672 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 77 коп.; неустойка - 18327 (восемнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 44 коп; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 99 коп.

На настоящее решение ответчик, как неявившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко