Решение № 2-1705/2020 2-1705/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1705/2020

Дело № 2-1705/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. г.ФИО1

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Талызове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/20по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в размере 115734 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины по указанному договору в размере 3514 руб. 69 коп., также задолженность по договору кредитования № в размере 220348 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по указанному договору в размере 5403 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредитования № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 36 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В нарушение условий договоров кредитования, заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.

В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства по договорам кредитования выполнил, заемщику были предоставлены кредиты в размере 100000 руб. и 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО3 свои обязательства по договорам кредитования не исполнял, платежи по договорам не осуществлял, что усматривается извыписки по счету заемщика и расчетов задолженности по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на объект недвижимости входящий в состав наследственного имущества.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ФИО2 возврата сумм кредитов, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по договорам кредитования, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми размер задолженности по договору кредитования № составляет 115734 руб. 47 коп., размер задолженности по договору кредитования № составляет 220348 руб. 90 коп.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми заемщиком ФИО3 на себя обязательствами и условиями заключенных договоров кредитования, а также с учетом периода просрочки выполнения обязательств по договору.Ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115734 руб. 47 коп., задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220348 руб. 90 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 3514 руб. 69 коп., и расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 5403 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115734 руб. 47 коп, расходы по уплате госпошлины по договору кредитования № в размере 3514 руб. 69 коп., сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220348 руб. 90 коп, расходы по уплате госпошлины по договору кредитования № в размере 5403 руб. 49 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2020 года.