Приговор № 1-195/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО9

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, старшего пом. прокурора <адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты> контролером-объездчиком, зарегистрированного и проживающего в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес> - 20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь вблизи Шенджийского озера, <адрес>, Республики Адыгея, на участке местности с координатами 44° 51 минута 39.7 секунд и 39° 02 минуты 56.0 секунд, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО3, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, с помощью имеющегося при нем предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа, умышленно нанес последнему один удар в область грудной клетки и один удар в область левого предплечья, чем причинил ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения правой боковой поверхности грудной клетки в шестом межреберье по передне-подмышечной линии с пересечением седьмого ребра, что расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; повреждение в виде колото-резанного ранения мягких тканей левого предплечья, что расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, до 21 дня включительно.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы и строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление о том, что не желает присутствовать на судебном заседании и просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился. В прениях сторон участвовать не желает.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России, совершил преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, которой квалифицированы действия подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и определить срок менее 5 лет лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, его возраста, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства); являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мужские шорты и мужская куртка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- возвратить потерпевшему ФИО4;

- CD-R диски с аудиозаписями разговоров, со сведениями о телефонных переговорах, с аудиовиодеозаписью опроса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий