Приговор № 1-117/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

72RS0...-15

... – 117/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Фантиковой М.П.,

представившей удостоверение № 1033 и ордер № 224007

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года; ... снят с учета, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;

... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год девять месяцев один день, ... снят с учета, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, ... снят с учета, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года около 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ранее осужденный Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области 14.07.2016 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившего в законную силу 26.07.2016 года, а также, ранее осужденный Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25.10.2017 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 14.07.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев один день, вступившего в законную силу 08.11.2017 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ..., находящийся у ... и начал движение по ..., после чего, 03 марта 2020 года в 00 часов 03 минуты на 125 км автодороги Тюмень – Ялуторовск-Ишим – ... автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании. а именно : рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.03.2020 года ( л.д4-5), протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 03.03.2020 ( л.д.6),, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ... и его результаты на бумажном носителе ( л.д.7-8), протокол выемки от ... ( л.д.24-27), протокол осмотра предметов от ... ( л.д.28-31), показания свидетелей ФИО4 ( л.д. 20-22), показания подозреваемого ФИО1 ( л.д. 36-39), получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, по месту работы характеризуется положительно, Новозаимской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется положительно..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказанию ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, по ст.264.1 УК РФ, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей, а также то обстоятельство, что его сожительница находится в состоянии беременности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307,308,309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае назначения врача, лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание.Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: CD – RW диск № HDL648 XA0985737 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова