Постановление № 5-677/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 5-677/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, кругкоторых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 в 16 часов 35 минут ФИО1, на возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданного 29.05.2021 на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в срок до 09.06.2021 не прекратил совершение административного правонарушения, то есть не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «<данные изъяты>» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство.

16.07.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 2373036 от 16.07.2021 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2021, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ,

- копией требования о прекращении правонарушения от 29.05.2021, согласно которому, в срок до 09.06.2021 административное правонарушение должно быть прекращено, то есть светопропускаемость стекол автомобиля должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2021, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ,

- рапортами инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 16.07.2021 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- фотоматериалом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2021 в 16 час 35 минут ФИО1, возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданного 29.05.2021 на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в срок до 09.06.2021 не прекратил совершение административного правонарушения, то есть не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «<данные изъяты>» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г. ПервоуральскуСвердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску) Расчетный счет <***> БИК 046577001, ИНН <***>, ОКТМО 65753000, КПП 662501001 Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811990040046000140 (административный штраф), УИН 188 104 662 104 400 08751.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: Д.Г. Карпенко