Решение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2507/2017

Дело № 2-2507/2017
25 октября 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Приводинская СОШ») о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9229 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 25 октября 2017 года производство по делу прекращено в части взыскания компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании расходов и оплату стоимости проезда поддержала.

Представитель ответчика МОУ «Приводинская СОШ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9229 рублей 40 копеек в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 работает в МОУ «Приводинская СОШ» в должности гардеробщицы на основании трудового договора.

В период с 1 по 31 августа 2017 года истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала в город Анапу Краснодарского края. Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила 9229 рублей 40 копеек.

30 августа 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 9229 рублей 40 копеек, однако, оплата МОУ «Приводинская СОШ» не произведена.

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также размер понесенных ею расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с МОУ «Приводинская СОШ» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9229 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Приводинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9229 рублей 40 копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Приводинская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова