Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-990/2017

Гражданское дело №2-990/12-2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» Курский филиал (ранее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что между ним (истцом) и ФИО8 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановления № 18810046140000072200 по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.11 ПДД РФ. В процессе рассмотрения представленных документов ОАО «ГСК «Югория» отказала в выплате страхового возмещения и ФИО10 обратился в <данные изъяты> райсуд <данные изъяты> с иском. ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО11 было заключено мировое соглашение, согласно которому в пользу ФИО12 были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: 183 <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг независимого оценщика, <данные изъяты> - судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» было переименовано в АО «ГСК «Югория». Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>, то ОАО «ГСК «Югория» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Размер подлежащего с ответчика взысканию страхового возмещения составляет <данные изъяты> В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с просьбой возместить АО «ГСК «Югория» материальный ущерб. Ответчик данное письмо не получил, и оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» Курский филиал по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. ФЗ от 01.12.2007г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО14

В результате ДТП вышеуказанному транспортному средству <данные изъяты>, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.11 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Исходя из того, что в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, а ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд признает установленным причинную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и произошедшим ДТП.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО1 застрахована в ОАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, где в числе лиц, допущенных к управлению ТС указан ФИО16

В суде установлено, что ОАО «ГСК «Югория» в процессе рассмотрения представленных документов отказала в выплате страхового возмещения и ФИО17 обратился в <данные изъяты> райсуд <данные изъяты> с иском.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении восстановительных расходов по устранению повреждений автомобиля марки <данные изъяты>, восстановительные расходы по устранению повреждений составляют: с учетом износа – <данные изъяты>; без учета износа – <данные изъяты>; величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО18 было заключено мировое соглашение, согласно которому в пользу ФИО19 были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - страховое возмещение, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг независимого оценщика, <данные изъяты> - судебные расходы, которое утверждено определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» было переименовано в АО «ГСК «Югория».

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>, то ОАО «ГСК «Югория» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления ФИО20 о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования в ОАО «ГКС «Югория» (л.д.8); страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 (л.д.10); справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и схемы к ней (л.д.13); постановления по делу об административном правонарушении № (л.д.14); паспорта ФИО22 (л.д.15); водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д.16,17); акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фото к нему (л.д.18-27); претензии ФИО23 на имя директора филиала ОАО ГСК «Югория» (л.д.28-29); отчета об определении восстановительных расходов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-39); определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО24 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы (л.д.41-42); страхового акта (л.д.43); платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которые остались без ответа со стороны ответчика (л.д.46).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца в возмещение вреда в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховое возмещение) – 120000 (лимит ответственности страховой компании).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах дела (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2017г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина