Приговор № 1-79/16 1-79/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «19» апреля 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

с участием государственного обвинителя Макеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Колесовой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 г., точной даты не установлено, ФИО1, находясь в районе городской свалки, расположенной по адресу: <адрес>, на земле обнаружил 39 патронов калибра 5,6 мм. Не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения боеприпасов, и желая этого, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел боеприпасы и перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где хранил их до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 48 минут, при проведении осмотра в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в коридоре дома были обнаружены и изъяты 39 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно проведенного исследования и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 39 патронов, изъятые в домовладении ФИО1, относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся штатными к малокалиберным винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и относятся к категории боеприпасов. Патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Колесовой А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Колесова А.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Макеев В.В. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 50).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (л.д. 53-54), явку с повинной (л.д. 6), отсутствие по делу тяжких последствий, участие в боевых действиях в республике Афганистан.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 48, 49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Урюпинского муниципального района Волгоградской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с 39 гильзами и 65 патронами не пригодными к стрельбе, находящийся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова