Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Мустафиной А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 24 500 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к наследникам умершего заёмщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 27 821,56 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 24 500 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежным средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 % годовых. ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 821,56 руб., из них сумма основного долга – 21 451,21 руб., сумма процентов – 1 204,32 руб., штрафные санкции – 5 166,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, после ее смерти платежи в погашение кредита не поступают. Полагая, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, и обязанность по его исполнению лежит на наследниках, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов, в размере 27 821,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 035 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Судом при подготовке дела к слушанию был установлен наследник ФИО4 – ФИО7, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.157).

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что ФИО3 приходится умершей ФИО2 внуком, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Несмотря на то, что в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО2 не вступил, наследство фактически после ее смерти принял, на момент ее смерти был зарегистрирован с ней совместно в квартире по <адрес> которая находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО2 выдал представителю доверенность, поручил оплачивать коммунальные платежи в квартире, нести бремя содержания наследственного имущества.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф на сумму 24 500 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 54,75 % годовых (л.д. 33-38).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.1) заемщик взял на себя обязательство по уплате до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2014 года, ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Заемщик обязан погашать плановую задолженность ежемесячно, плановая сумма включает в себя 2 № от суммы основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.94).

После смерти ФИО4 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 821,56 руб., в том числе основной долг в сумме 1 204,32 руб., проценты – 1 204,32 руб., штрафные санкции – 5 166,03 руб. (л.д.47-50).

Как следует из сообщений нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д.105-108) наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

Между тем, исходя из материалов дела, наследник по праву представления ФИО7, фактически принявший наследство в силу ст. 1152 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО4

Сын ФИО4 – ФИО8 умер 07.08.1990(л.д.145-147), других наследников после смерти ФИО4, нет.

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 102) на день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней на день ее смерти был зарегистрирован её внук ФИО7

Сын ФИО4 – ФИО8 умер 07.08.1990(л.д.145-147), других наследников после смерти ФИО4 нет.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

По сведениям ОГИБДД по ЛГО (л.д.112-113), транспортных средств на имя ФИО9 на дату ее смерти зарегистрировано не было. Согласно информации из АО «Россельхозбанк» (л.д.120), АКБ «Металлинвестбанк» (л.д.123), АО «Газпромбанк» (л.д.154) счетов, открытых на имя ФИО4 не имеется.

Согласно представленной справке из ПАО «Сбербанк России» (л.д.121) на имя ФИО10 открыт счет, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 14,93 руб.

Ко дню своей смерти ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес> (л.д.126), вторым собственником указанного жилого помещения является ФИО7 (л.д.128). Согласно представленной справке ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 148 890 руб. (л.д.153).

На день смерти ФИО4 размер неполученной ею пенсии составлял 11 229,10 руб., указанная сумма за апрель 2015 года ей не выплачена, что подтверждается справкой Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д.131).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 Данные обстоятельства подтвердила в суде представитель ответчика ФИО5, которая указала, что ФИО7 поручил ей организовать похороны своей бабушки ФИО4, распорядиться ее личными вещами, нести бремя содержания наследственного имущества. Таким образом, факт принятия ФИО7 после смерти своей бабушки ФИО4 доказан.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО7 после смерти ФИО4 в пределах которой ФИО7 несет ответственность по долгам ФИО4, превышает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 1 035 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО7 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 821,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 035 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: