Решение № 2-1689/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1689/2021

2-1689/2021

66RS0004-01-2020-009361-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 799 000 руб., причиненного в результате совершения ФИО2 преступления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Иванов С.Ю. исковые требования не признали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик также пояснила, что от истца была получена денежная сумма в размере 780 000 руб. При рассмотрении искового заявления раньше, она могла бы по возможности возместить истцу какую-либо денежную сумму, в настоящее время это сделать проблематично.

Заслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2019 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 27.07.2020 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

За потерпевшими ФИО1, ФИО3, ФИО4 признано право на удовлетворение гражданских исков, гражданские иски направлены для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Указанным приговором, материалами уголовного дела установлено, что размер причинного истцу от преступных действий ответчика ущерба составил 780 000 руб., что подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 12, 36, 66), расписками ответчика (л.д. 19, 20).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцу ущерб причинен в результате преступных действий ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 780 000 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку в данному случае заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а не о взыскании уплаченных денежных средств в связи неисполнением условий договора.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 24.07.2020, исковое заявление о возмещении ущерба подано в рамках уголовного дела, иск принят к производству для рассмотрения в порядке гражданского производства 18.11.2020, срок исковой давности истцом не пропущен..

На основании ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 780 000 руб., в стальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021.

Судья: