Решение № 2-1327/2020 2-1327/2020~М-1411/2020 М-1411/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в порядке суброгации в сумме 206 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5266 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ под управлением ответчика ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения водителем ФИО1 п.13.9 ПДД РФ автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом по договору КАСКО, получил механические повреждения. Во исполнение заключенного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 606630 рублей 60 копеек. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО с лимитом страховой суммы в размере 400000 рублей. Со ссылкой на положения ст.15, 965, 1072 ГК РФ истцом заявлены требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 ноября 2019 года на 95 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП в совокупности подтверждается материалами дела.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volvo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Во исполнение Договора страхования транспортных средств №7100 2887549, заключенного 05 марта 2019 года с собственником транспортного средства истец ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства в размере 606630 рублей 60 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №713 от 06 марта 2020 года.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №0101252403.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В данном случае размер фактического ущерба превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, в связи с чем, с него в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 206630 рублей 60 копейки (606630.60 – 400000).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск полностью признал, о чем представил письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 206630 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5266 рублей 31 копейку, а всего 211896 (двести одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Е. В. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Михайлова

1версия для печати