Решение № 2-821/2020 2-98/2021 2-98/2021(2-821/2020;)~М-978/2020 М-978/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-821/2020

дело № 2-98/2021

11RS0020-01-2021-000014-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2018 <***>, заключенному между Банком (Кредитором) и гражданином ФИО1 Аурелом (Заемщиком), в соответствии с которым Заемщику был выдан целевой кредит в сумме 892 490 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых на приобретение автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; тип ТС – легковой; категория ТС – В; модель, номер двигателя – 21129, 3767813, кузов № <Номер>. В качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил банку залог в виде приобретаемого автомобиля, в соответствии с условиями кредитного договора заложенное транспортное средство оценено в 740000 рублей. Обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты. Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик не исполняет. В связи с длительным неисполнением заемщиком задолженности по кредитному договору, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1205778,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 229 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; тип ТС – легковой; категория ТС–В; модель, номер двигателя – 21129, 3767813, кузов № <Номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 740000 рублей

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать в полном объеме.

Изучив доводы и требования искового заявления, возражения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, 28.01.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» (Кредитором) и гражданином: ФИО1 Аурелом (Заемщиком) был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 892490 рублей на срок 60 месяцев под 23 процента годовых на приобретение автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>; тип ТС – легковой; категория ТС – В; модель, номер двигателя – 21129, 3767813, кузов № <Номер>. Заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей согласно п. 4.1 Условий кредитования. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредиту заемщик предоставил банку залог в виде приобретаемого автомобиля (п. 8.1. условий кредитования).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила настоящего Кодекса о займе.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как следует из приобщенных к заявлению документов, ответчик, свои обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет. Указанные обстоятельства по условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право требовать погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом досрочно. В связи с этим Банк направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с указанием возможной защиты интересов в суде, которое осталось без ответа.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчик не выполнил.

Согласно расчету у ответчика перед истцом по состоянию на 30.07.2020 года сформировалась задолженность по Кредитному договору от 28.01.2018 <***> в размере 1205778,13 рублей, из которых: 856765,81 рублей – сумма основного долга; 349012,32 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору досрочно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены, отмечает следующее, что в силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Согласно правилам статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

По информации ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>; тип ТС – легковой; категория ТС – В; модель, номер двигателя – 21129, 3767813, кузов № <Номер> принадлежит Диордиеву Аурелу на праве личной собственности.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; учитывая, что сторонами на основании договора согласован залог и условия его применения; судом установлены основания обращения взыскания на заложенное имущество; учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а допущенное ответчиком нарушение сроков внесения периодических платежей по погашению кредита составило более трех месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества, судом установлено, что по условиям заключенного между Банком и ответчиком договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 740 000 рублей, с учетом заявленных требований и условий заключенного договора, суд полагает возможным установить начальную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 229 рублей, что подтверждается платежным поручением №21730 от 18.08.2020 (л.д. 20). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20229 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Диордиеву Аурелу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аурела в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2018 года:

– сумму основного долга в размере 856765 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейку,

– сумму процентов за пользование кредитом в размере 349012 (триста сорок девять тысяч двенадцать) рублей 32 копейки,

всего в размере 1205778 (один миллион двести пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек,

а также судебные расходы на сумму 20229 (двадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, модель, № двигателя 21129, 3767813, (VIN) <Номер>, кузов № <Номер>, установив начальную продажную цену в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 13 часам 05 марта 2021 года.