Решение № 2-2610/2017 2-2610/2017~М-2432/2017 М-2432/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2610/2017

Дело № 2-2610/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указала, что {Дата изъята} она с подругой находилась в кафе { ... }. Около 23 часов проходя после участия в конкурсах мимо охраны кафе и разговаривая, последние неожиданно завернули ФИО1 руки за спину, выставили ее в одном платье и ботиночках на улицу. Простояв около 10 минут, она поняла, что ее вещи (верхнюю одежду, сумочку) возвращать не собираются, решила зайти обратно в кафе, забрать личные вещи, поставить подругу в известность. Когда она дошла до середины зала, к ней подбежала охрана, среди которой был ранее неизвестный ФИО2 Он и двое других вновь заломили ей руки и повели на улицу, а ФИО2 нанес ей удар кулаком в { ... }, от чего на испытала сильную физическую боль, у нее { ... }. Ее вывели на улицу, где она простояла примерно 50 минут. После подъехала полиция, которой ею было сделано сообщение о происшедшем. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дел в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2016 года около 00.30 часов при нахождении ФИО2 в кафе { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сотрудник охраны кафе ФИО2 нанес ей беспричинно один удар кулаком в { ... }, отчего она испытала сильную физическую боль. На месте удара у нее образовался гематома, боль в { ... }. Также ФИО2 вместе с другими охранниками, заломив ей руки на спину, вывел ее на улицу без верхней одежды, где она простояла примерно 50 минут до приезда сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ { ... } {Номер изъят} от 18.02.2016 года у ФИО1, {Дата изъята} года рождения, установлены повреждения: { ... } при ударе кулаком. Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет около 3-5 суток и не противоречит сроку {Дата изъята}.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ФИО1 при приеме в { ... } больнице {Дата изъята} был выставлен диагноз: { ... }.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 находилась на больничном из-за { ... }, что подтверждается листком нетрудоспособности, рекомендациями врача.

Представленными доказательствами, согласующимися друг с другом, подтверждается причинение противоправными действиями ФИО2 ФИО1 физических страданий. В результате этих противоправных действий ФИО1 испытала боль, холод, страх.

Учитывая характер повреждений у потерпевшей, испытание ею физической боли, холода, эмоциональной обиды, страха, а также отсутствие сведений о получении истцом повреждений в указанный период времени при иных обстоятельствах, суд усматривает наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу морального вреда.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание на имевшее место посягательство на здоровье личности, совершенное в результате противоправных действий ответчика, суд считает требование о компенсации ФИО1 причиненного морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера повреждений ФИО1, степени перенесенных ею физических и нравственных страданий, а также учитывает непринятие ФИО2 мер к добровольному урегулированию конфликта, обстоятельства происшедшего, нахождения ФИО2 в момент конфликта на рабочем месте. Суд устанавливает размер компенсации морального вреда в 60 000 рублей, который подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, расходы по госпошлине – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шамрикова В.Н.