Решение № 2-771/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-771/2019

Дело № 2-771/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 декабря 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

в суд обратилось ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая. что 26.12.2013 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 605600 руб. Срок полного возврата кредита – 26.12.2018 г. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 26-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, ООО "ФАСТПЭЙ" направлено требование о возврате задолженности, задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность на 28.01.2018 в размере 1565170,12 руб., из которых: 362907,10 руб. - сумма просроченного основного долга, 6608,09 руб. - сумма срочных процентов, 158357,84 руб. - сумма просроченных процентов, 781638,16 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 255658,93 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 362907,10 руб., начиная с 29 января 2019 года по день фактического возврата кредита.

В судебное заседание истец- представитель ООО «ФАСТПЭЙ» по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на вынесение заочного решения не согласен, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по известному месту жительства (регистрации) Тотемский <адрес>, почтовые уведомления возвращены с отметками «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и рассматривает иск в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом по условиям которого, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 605600 руб.

Установлено, что 26.12.2013 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлены денежные средства 605600 руб. под 20,14 % годовых сроком до 26.12.2018. Размер ежемесячного взноса определен 26 числа каждого месяца в размере 16092 руб. В случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены, что подтверждается движением по лицевому счету ... на имя ФИО1

06.05.2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и "Объединенный национальный банк" (ООО) заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 года ООО "Объединенный национальный банк" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно акту приема-передачи от 26.09.2017 права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО "ФАСТПЭЙ".

13.10.2017 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, банкротстве АКБ "Русславбанк" (ЗАО) с указанием реквизитов ООО "ФАСТПЭЙ" для перечисления платежей по кредиту.

Уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 допускал просрочки платежа и неполную оплату по платежу, с ноября 2016 года оплату по кредиту не производит.

На основании представленных расчетов задолженность по кредитному договору на 28.01.2018 составила в размере 1565170,12 руб., из которых: 362907,10 руб. - сумма просроченного основного долга, 6608,09 руб. - сумма срочных процентов, 158357,84 руб. - сумма просроченных процентов, 781638,16 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 255658,93 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по погашению кредита, ответчику было направлено требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями 22.01.2019.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены обязательства перед банком, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношения суммы неустойки и основного долга, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию общей неустойки до 100000 руб.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16025,85 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору №... от 26.12.2013 в сумме 627873,03 рублей из них: сумма просроченного основного долга-362907,10 руб.; сумма срочных процентов- 6608,09 руб., сумма просроченных процентов- 158357,84 руб., штрафные санкции- 100000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 362907 руб. 10 коп, начиная с 29.01.2019 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» расходы по уплате госпошлины в сумме 16025 руб. 85 коп.

В остальной части иска ООО «ФАСТПЭЙ»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 г.

Судья О.В. Цыганова