Решение № 2-6597/2025 2-6597/2025~М-3852/2025 М-3852/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-6597/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере на условиях договора. Денежные средства ответчику предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и последующей смене наименования истца от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составила №., из которых: № руб. задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за пользование, №. – задолженность по процентам. начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере №., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении о рассмотрении дела без его участия заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен микрозайм № по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается (п. 4 Договора), с начислением пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки (п.12) Договора.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходно кассовым ордером и от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду предоставлены: договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между МО «Магазин малого кредитования» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на общую сумму №.; договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО «Региональная служба взыскания» на общую сумму №.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлены приложения к данным договорам, подтверждающие уступку права требования задолженности ФИО1 и сумму задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, возражая против требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на конверте, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств согласия ответчика с задолженностью и добровольной выплате долга, либо его части суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ год отменен судебный приказ данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу, процентам за пользование т процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Ссылку истца об обращении к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отмене, суд находит не состоятельной, поскольку заявление о выдаче судбеного приказа подано мировому судье по истечении установленного законом срока подачи иска в суд, а после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Задолженность имеет место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, срок исковой давности подлежит исчислению с даты срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлет удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «19» августа 2025года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-6597/2025

УИД 86RS0004-01-2025-006590-33

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

___________________И.И.Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

секретарь судебного заседания ФИО9_________________