Решение № 2-1495/2020 2-1495/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1495/2020

Дело № 2-1495/2020 УИД:23RS0013-01-2020-002481-89


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Богатыревой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам, принявшим имущество, оставшееся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к наследникам, принявшим имущество, оставшееся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 в размере 347 102 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 185 817 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 161 285 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671 рубль 03 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 (далее по тексту - заемщик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 21.02.2014 (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 186 800 руб. на срок по 22.05.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 186 800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном отъеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 21.02.2014. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец имеет информацию о том, что 13.10.2014 ФИО1 умерла. По состоянию на 20.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 347 102 (триста сорок семь тысяч сто два) рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 185 817 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 161285 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 47 копеек. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Исходя из того, что ФИО1 умерла 13.10.2014, на момент подачи иска установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, для рассмотрения дела необходимо установить круг наследников заемщика, в том числе необходимо установит фактических наследников (фактическое принятие наследства). Сведениями о принятии наследства Банк не располагает, а также не имеет юридической возможности самостоятельно установить, произошел ли факт принятия наследства, если да, то не имеет возможности определить личности наследников, силу того, что согласно ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности; также п.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки совершении нотариальных действиях, а банк в данном случае, не входит в число указанных лиц. Действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации зарегистрированных транспортных средствах, либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, либо Росреестра. Поскольку законом не предусмотрено самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе, о факте его принятия, составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание наследства/наследников, которым предъявлено требование, истец обозначить не может. Таким образом, Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Установление наименования, места жительства наследников, является обязанностью суда, а не истца. Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последнее место жительства наследодателя - ФИО1: <адрес>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гулькевичскому району, ФИО1, <данные изъяты>, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 186 800 рублей на срок по 22 мая 2023 года под 26,9 % годовых.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 21.02.2014.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора, банк вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

По состоянию на 20.07.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 347 102,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 185 817,06 руб., задолженности по уплате процентов 161 285,47 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от 21.10.2014 ФИО1, <данные изъяты>, умерла 13.10.2014.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Гулькевичского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 от 01.10.2020 по данным Единой Информационной Системы Нотариата по состоянию на 01.10.2020 после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей 13.10.2014, наследственное дело не заводилось.

Истцом не представлено суду доказательств наличия наследников, имущества принадлежащего умершей, а также и принятого к наследству.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика у нее было имущество.

Доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суду также не представлено.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ данное бремя доказывания в силу закона возложено именно на истца. При этом, истец в силу ст.35 ГПК РФ в контексте с п.1 ст.57 ГПК РФ не заявлял ходатайства суду о содействии в собирании и истребовании необходимых доказательств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО «СКБ-банк» к наследникам, принявшим имущество, оставшееся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам, принявшим имущество, оставшееся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко